Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-27926/2022[88-993/2023-(88-27730/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К.

судей Кизирбозунц Т.Т, Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Терновского Александра Викторовича на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01.04.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28.06.2022 г. по гражданскому делу N 2-317/2022 по иску Терновского Александра Викторовича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Пленкину Владимиру Сергеевичу, ФКУ УК УФСИН России по Кировской области, младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Кытманову Юрию Алексеевичу, младшему инспектору отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Новикову Дмитрию Константиновичу, дежурному фельдшеру филиала "Медицинская часть N 13" ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Плотниковой Екатерине Николаевне, дежурному фельдшеру филиала "Медицинская часть N 13" ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Марусину Александру Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, выслушав объяснение истца Терновского А.В. поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Терновский А.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 26.10.2021 он был этапирован из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан в Республику Коми через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, куда прибыл 27.10.2021 в 08 час. 00 мин. 27.10.2021 в 10 час. 30 мин. он был снят со спецвагона и помещен в автозак. Отделение автозака имело размер 3 м х 1, 5 м, учитывая что общее число людей составляло 12, на каждого приходилось не более 0, 33 кв.м. Кроме того у каждого при себе имелись личные вещи в сумке. Находясь в стесненном пространстве около 4 часов, у него затекли и болели ноги, спина, руки, а также замерзли ноги. Кроме того в автозаке не имелось индивидуальных кресел с ремнями безопасности, что повышало риск травматизма при дорожно-транспортном происшествии.

При поступлении 27.10.2021 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области он вместе с еще двумя осужденными был помещен в бокс, где содержался с 14 час. 45 мин. до 21 час. 00 мин. Данный бокс не был оборудован лавкой, раковиной, и краном с холодной водой, а также писсуаром, столом для приема пищи и унитазом, температура воздуха в боксе из-за постоянно открытого окна и включенной принудительной вентиляции была приближена к уличной температуре, в связи с чем он простыл. В указанном боксе он провел около 7 часов.

В обед он не был обеспечен горячей пищей, поскольку сухой паек ему был выдан на 1 день следования. Около 17 час. 30 мин. ему предложили ужин, от которого он отказался, поскольку в боксе отсутствовали минимальные условия для приема пищи, пахло мочой и не имелось стола для приема пищи.

Таким образом, в период с 08 час. 00 мин. 27.10.2021 до 07 час. 00 мин. 28.10.2021 следующего дня он не имел возможности принимать пищу, испытывал физический дискомфорт от голода.

При поступлении в СИЗО не был проведен надлежащим образом медицинский осмотр, необходимая на тот момент медицинская помощь ему не была оказана, его обращения были проигнорированы врачом. Медицинский осмотр был проведен ненадлежащим образом.

Около 21 час. 00 мин. он был приглашен для досмотра в обыскное помещение, где его заставили раздеться, при этом температура воздуха составляла не более +15 градусов Цельсия. Около 20 минут ему пришлось находиться в указанном помещении полностью голым, в связи с чем у него появился насморк и кашель. Кроме того он испытывал унижение, поскольку находился голым в помещении с другими мужчинами. После досмотра все его вещи, которые было разрешено взять в камеру, были беспорядочно разбросаны на столе. Изъятые на склад вещи также беспорядочно были сложены в сумку, у которой сломали замок, пытаясь застегнуть молнию. В акте о приеме личных вещей не были внесены, изъятые у него лекарства, электронный градусник. При этом у него имеется справка от врача ФКУ УФСИН России по Ульяновской области, разрешающая хранить медикаменты по состоянию здоровья. В акте также не указано, какие документы были изъяты и не внесен ряд личных вещей.

Он был водворен в камеру N 54, где содержался с еще 9 осужденными. Размер камеры составил 33, 46 кв.м, из них 1, 3 м х 1 м - помещение туалета. В камере отсутствовал кран с горячей водой, освещение было очень тусклым, т.к. лампы дневного света с грязными плафонами подвешены на потолке на высоте 4 м. Из-за тусклого света глаза быстро уставали и не имелось возможности работы с документами. В камере имелось окно с решеткой, которая имела размер сечения 5 см х 5 см и не имела технического отверстия для открывания форточки. Окно расположено на высоте 180 см от нижней части рамы, а форточка находится на высоте 250 см, в связи с чем он был лишен возможности открывать форточку и смотреть в окно, что создавало психологический дискомфорт. Он был вынужден дышать спертым воздухом. Камера не вентилировалась. Стены камеры имеют следы грибка, ремонт в камере отсутствует, штукатурка, краска со стен и колонн осыпается, он был вынужден дышать плесенью.

В камере установлены 5 двухъярусных кроватей, верхний ярус находился на высоте 160-170 см, при этом кровать не оборудована лестницей и поручнем, ограждением, предотвращающим падение с кровати. Длительное время он не мог нормально спать, т.к. испытывал страх за свое здоровье. В таких условиях он находился с 27.10.2021 до 04.11.2021.

В камере N 54 находился туалет, который не имел вентиляции и определен администрацией СИЗО как место для курения. Кроме того запахи из туалета проникали в камеру.

При убытии на этап медицинский осмотр не проводился, врачами не осматривался.

При получении личных вещей он обнаружил, что на сумках сломаны молнии и отсутствует собачка замка. Проверить целостность и наличие вещей в сумках ему не позволили под угрозой снятия с этапа.

Таким образом, в течение суток ему не были обеспечены надлежащие условия содержания.

28.10.2021 и 01.11.2021 он обращался с заявлениями о предоставлении ему возможности звонка его сестре и сыну, но СИЗО возможности позвонить ему не предоставило.

В камере N 54 был установлен стол размером 150 см х 58 см и две лавки длиной 150 см, т.е. одновременно разместиться за столом всем 10 осужденным невозможно, в связи с чем он был вынужден принимать холодную пищу. В течение дня он был вынужден с 06 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. находится в положении стоя, поскольку осужденным запрещено находится в указанное время на спальном месте, в связи с чем у него болели ноги и спина. 28.10.2021, 01.11.2021, 02.11.2021, 03.11.2021 он обращался за медицинской помощью в письменной и устной форме с жалобами на зубную боль и боль в спине и позвоночнике. 02.11.2021 врач СИЗО выдала ему 3 таблетки обезболивающего из его личных вещей. Остальные заявления и жалобы остались без ответа.

03.11.2021 его обращение за медицинской помощью было зафиксировано на видеорегистратор, но помощь не была оказана.

02.11.2021 в камеру N 54 заходил врио начальника СИЗО Пленкин В.С, который проигнорировал его жалобы о том, что ему не предоставляют возможность телефонного звонка.

Просил признать нарушение его прав, причинение ему морального вреда, и вреда его здоровью, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Судом к участию в деле в качестве деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Пленкин В.С, ФКУ УК УФСИН России по Кировской области, младший инспектор дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Кытманов Ю.А, младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Новиков Д.К, дежурный фельдшер филиала "Медицинская часть N 13" ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Плотникова Е.Н, дежурный фельдшер филиала "Медицинская часть N 13" ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Марусин А.Е, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 01.04.2022 г. с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Терновского А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1800 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 июня 2022 г. решение Первомайского районного суда г. Кирова отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Терновского А.В. - отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, как незаконные.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.10.2021 Терновский А.В, 1980 г.р. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УСИН России по Кировской области в качестве транзитно-пересыльного, содержался в камере N 54 в период с 27.10.2021 по 04.11.2021.

04.11.2021 выбыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

27.10.2021 осужденный Терновский А.В. конвоировался встречным караулом ФКУ УК УФСИН России по Кировской области от обменного пункта станции Киров от планового караула по железнодорожному маршруту "Казань-Киров-Москва" со сдачей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в специальном автомобиле марки "КАМАЗ 4308" в большой камере N 3 совместно с 11 осужденными строгого режима.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом ч.ч. 1, 6 ст. 76 УИК РФ, ст. 12 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", п. 167 инструкции по служебной деятельности специальных подразделений по конвоированию уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом N 199дсп/369дсп от 24.05.2006 Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ, справки заместителя начальника ФКУ УК УФСИН России по Кировской области полковника внутренней службы Постникова Д.А, пришел к выводу о доказанности факта только одного нарушения прав истца - нарушения норм естественного освещения в камере N 54 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в период пребывания в ней Терновского А.В. и за указанное нарушение взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1800 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился.

При этом, судом апелляционной инстанции принята во внимание, что камера N 54 оборудована окном размером 1000x1150 мм (общая площадь 1150000 мм (справка л.д. 185)), а в соответствии с п. 8.64 Свода правил "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России", утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 N 161- дсп размеры оконных проемов в камерных помещениях должны составлять не менее 1200мм по высоте 900мм по ширине (общая площадь 1080000 мм).

Таким образом, фактическая площадь окна камеры N 54 превышает размеры, установленные п. 8.65 приказа Минюст РФ от 28.05.2001 N 161- ДСП, что объективно не может привести к снижению интенсивности естественного освещения в помещении.

Факт соответствия степени освещенности в камере N 54 нормативным значениям подтверждается справкой начальника ОКБИХО Стремоусова Е.В. (л.д.97).

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, приказ Минюст РФ от 28.05.2001 N 161-ДСП, не имеет обратной силы и его положения не могут быть применены к зданиям и сооружениям, построенным и реконструированным до его принятия. Годами постройки и реконструкции здания ФКУ СИЗО-1 являются 1836, 1936, 1970, 1985, следовательно, линейные размеры оконных проемов здания по объективным причинам не могут совпадать с требованиями рассматриваемого нормативного акта.

Учитывая, что факт нарушения прав истца не нашел своего доказательного подтверждения, оснований для компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Разрешая требования истца, суд апелляционной инстанции исследовал и проанализировал все обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку.

Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что продолжительность конвоирования истца составляла около 4 часов, судом первой инстанции установлено время конвоирования Терновского А.В. в спецавтомобиле 2 часа 40 минут, при этом требований к номинальной вместимости в большей камере спецавтомобиля, установленной Инструкцией и техническими характеристиками, были соблюдены. Факт конвоирования Терновского А.В. в течение 4 часов при нарушении нормативных значений условий конвоирования доказательно не подтвержден.

Также суд первой инстанции с учетом информации, содержащейся в суточной ведомости от 27.10.2021, пришел к правильному выводу, что доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в камере сборного отделения опровергнуты приобщенными в материалы дела доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что Терновский А.В. прибыл в СИЗО 27.10.2021 в 15 час. 00 мин. После приема в СИЗО Терновский А.В. до проведения обыска был размещен в камере сборно-следственного отделения. Превышение времени пребывания в сборном отделении какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

После проведения обыска и досмотра личных вещей все прибывшие осужденные были сопровождены в санпропускник для проведения санобработки. После чего Терновский А.В. размещен в камере N 54, что подтверждается справкой о порядке приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области. Камеры сборного отделения оборудованы в соответствии с п.п. 8.59 приказа Минюста России от 28.05.2001 N 161-дсп "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России": скамейками из расчета 0, 4 погонного метра на 1 человека; светильниками освещения с светодиодными лампами (освещение соответствует нормам); оконными проемами размером 1060 мм х 780 мм с остекленными распашными рамами, оборудованными для проветривания; нагревательными приборами (чугунными радиаторами МС-140-500-1, 2-8) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; естественной и принудительной вытяжной вентиляцией. Санузлы в камерах сборного отделения оборудованы умывальником, писсуаром и зеркалом, вмонтированном в стену. Наличие урн для мусора в камерах временного содержания не предусмотрено.

В связи с кратковременным содержанием спецконтингента в камерах сборного отделения прием пищи не предусмотрен, оборудование для приема пищи в камерах отсутствует. Все оборудование камер сборного отделения находится в исправном состоянии, влажные уборки камер проводятся регулярно. Камеры временного пребывания сборного отделения предназначены для приема и отправки спецконтингента и не являются жилыми помещениями, что подтверждается справкой об оборудовании камер сборного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

Согласно справке по оборудованию камер ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области горячим водоснабжением система горячего водоснабжения для сборного отделения СИЗО не предусмотрена конструктивной особенностью здания. В соответствии с п. 43 раздела V приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. Ежедневно, во время раздачи пищи, по просьбе лиц, содержащихся в камерах режимных корпусов, выдается горячая кипяченая вода. Вода выдается по потребности. Жалоб и заявлений осужденного Терновского А.В. по обеспечению горячей водой не поступало.

Довод кассационной жалобы истца о нарушении его прав, поскольку он не был обеспечен обедом, находясь в камере сборного отделения, оцениваются судебной коллегией как необоснованные. В связи с кратковременным содержанием спецконтингента в камерах сборного отделения прием пищи не предусмотрен, оборудование для приема пищи в камерах отсутствует.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции подробно и надлежащим образом дал правовую оценку указанным в исковом заявлении обстоятельствам. После изучения суточной ведомости от 27.10.2021, согласно которой осужденный Терновский А.В, прибыл в СИЗО из ФКУ УФСИН России по Ульяновской области в 15 час. 00 мин, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Терновский А.В. в соответствии с распорядком дня для лиц, содержащихся в СИЗО, утвержденному приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, п. 20 минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г, реализованных в постановлении Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы", приказах Министерства юстиции РФ от 02 сентября 2016 г. N 696, от 17 сентября 2018 г. N 189, п. 2 главы 1 приказа N 696 от 02.09.2016 "Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" после прибытия в учреждении был поставлен на котловое довольствие с ужина 27.10.2021, так как он прибыл после проведения обеда, согласно распорядку дня СИЗО.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка факту допущенных нарушений при проведении обыска, отклоняется как необоснованный.

Суды двух инстанций с учетом положений ч. 5 ст. 82 УИК РФ, п.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295, инструкции по организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 204-дсп, справке о проведении полного обыска и досмотра личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных на сборном отделении ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Кировской области от 21.12.2021, письменным объяснениям младшего инспектора дежурной службы старшего прапорщика внутренней службы Кытманова Ю.А. от 27.10.2021 пришли к обоснованному выводу, что каких либо нарушений при проведении полного обыска и досмотра личных вещей со стороны СИЗО не установлено.

При этом доводы истца о порче его сумок объективно с его стороны ничем не подтверждены.

Кроме того, в акте о приеме личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных от 27.10.2021 внесены личные вещи Терновского А.В, в котором имеется его подпись. В указанном акте замечания либо несогласие с актом отсутствуют.

Доводы кассационной жалобе о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка факту ненадлежащих условий содержания в камере N 54 СИЗО, аналогичны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, с которой кассационный суд соглашается.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассматривая данные доводы истца, с учетом положений ст. 4, 15, 17, 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 1ОЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" ст.99 УИК РФ, справки сотрудника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, п. 42 приказа N 189 от 14 октября 2005г. "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и приказом Минюста РФ ГУИН от 28.05.2001 N 161-дсп "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ России" обоснованно пришел к выводу, что камера N 54 оборудована в соответствии с п. 42 приказа N 189 от 14 октября 2005г. "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" и приказом Минюста РФ ГУИН от 28.05.2001 N 161-дсп "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем МЮ России".

В период содержания Терновского А.В, санитарное состояние камеры N 54 оценивалось медицинскими работниками СИЗО и начальниками корпусного отделения как удовлетворительное. Указанные выше обстоятельства установлены судом первой инстанции и доказательно подтверждены материалами гражданского дела. Факт ненадлежащих условий содержания Терновского А.В в камере N 54 СИЗО доказательно не подтвержден.

Суд первой инстанции после изучения фото скамеек камеры N 54 СИЗО с измеренной длиной каждой в 200 см, соответствующей норме из расчета 0, 4 погонных метра на 1 человека, с учетом размещения 10 человек пришел к обоснованному выводу, что осужденный Терновский А.В. содержался в камере N 54 на общих основаниях, в соответствии с требованиями Федерального закона N103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводам Терновского А.В. о длительном нахождении в камере N 54 в положении стоя, оцениваются как необоснованные. Как указано ранее, минимальные требования к посадочным местам в камере соблюдены, в связи с чем доводы истца о причинении ему физических страданий вследствие бездействия ответчиков не нашли своего доказательного подтверждения.

Таким образом, разрешая требования Терновского А.В, суд исследовал и проанализировал все обстоятельства дела, доказательства представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не предоставлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 июня 2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу Терновского Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий С.К.Осипова

Судьи Т.Т.Кизирбозунц

Т.Е.Тураева