Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-28792/2022[88-2348/2023-(88-29110/2022)]

Дело N 88-2348/2023

(88-29110/2022)

24 января 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Администрации муниципального района Дютюрлинский район Республики Башкортостан на определение Дютюрлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-25/2018 (13-132/2022) по заявлению Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения Дюртюлинского районного суда РБ от 26 января 2018 г,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан Юсупов Р.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Дюртюлинского районного суда РБ от 26 января 2018 г. до 31 декабря 2022 г, указав, что решением суда на Администрацию муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан возложена обязанность по предоставлению по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям площадью не менее 36 кв.м. (с учетом права на дополнительную жилую площадь). 2 апреля 2018 г. Дюртюлинским МОСП УФССП по РБ по исполнительному документу в отношении Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство 7978/18/02020-ИП. Решение суда в течение 5 дней исполнено не было. Определением суда от 27 апреля 2018 г. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. В целях надлежащего исполнения решения суда администрацией района из средств доведенных субвенций с 15 сентября 2021 г. по 24 сентября 2021 г. проводился аукцион N0801600000221000101 на приобретение соответствующего жилого помещения, по результатам которого заключен муниципальный контракт N801600000221000101_154321 от 5 октября 2021 г. о приобретении жилого помещения в строящемся МКД по "адрес". Согласно п. 2.3 Контракта застройщик обязуется осуществить завершение строительства МКД, обеспечить его государственную регистрацию и передать заказчику жилое помещение не позднее 15 ноября 2022 г. Согласно протоколу заседания комиссии по распределению жилых помещений квартира по "адрес" будет предоставлена Бадикову Г.Ф. Предпринимались попытки приобретения готового жилья, однако проводимые аукционы с 16 мая 2022 г. N0201600000222000058 и N0801600000222000059 в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися. В распоряжении администрации свободных от прав третьих лиц жилых помещений не имеется.

Определением Дютюрлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г, в удовлетворении заявления Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения Дюртюлинского районного суда РБ от 26 января 2018 г. отказано.

В кассационной жалобе Администрация муниципального района Дютюрлинский район Республики Башкортостан о ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что судами первой и апелляционной инстанции в нарушение норм гражданского процессуального законодательства неправильно применены нормы материального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2018 г. исковые требования Махмутовой Р.Ф. к Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения удовлетворены.

2 апреля 2018 г. возбуждено исполнительное производство N 7978/18/02020-ИП на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 26 января 2018 г. по делу N 2-25/2018.

Рассматривая заявление Администрации и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии необходимых условий для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласился, отметив, что само по себе отсутствие финансирования или его недостаточный объем, не освобождают заявителя от необходимости исполнения установленной законом обязанности по обеспечению истца жилым помещением. Вопросы финансирования и предоставления субвенций из бюджета субъекта органам местного самоуправления для приобретения жилья указанной категории граждан касаются отношений между субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления и то обстоятельство, что в бюджете субъекта не предусмотрены в достаточном объеме средства на приобретение жилья указанной категории лиц, не может служить основанием для ограничения права заинтересованного лица на жилищное обеспечение.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального права, в частности, ст.ст. 12, 56, 67, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О.

Положения примененных судами норм выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

По смыслу указанных норм права возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный и исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, заявителем доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, в дело не представлено.

Суды правомерно исходили из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда будет исполнено по истечении срока отсрочки исполнения решения суда, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы об обратном сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, однако, правильности указанных выводов не опровергают и не подтверждают нарушений судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дютюрлинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2022 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-25/2018 (13-132/2022) по заявлению Администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан об отсрочке исполнения решения Дюртюлинского районного суда РБ от 26 января 2018 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района Дютюрлинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух