Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 7У-4391/2022[77-274/2023-(77-2493/2022)]

N77-274/2023

г. Пятигорск 6 февраля 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Абдуллаева К-М.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Таций Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева К.-М.А. на приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Абдуллаева К-М.А. и его защитника-адвоката Таций Р.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об изменении приговора со смягчением наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Абдуллаев К.-М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 27.08.2018 года Ленинским районным судом г.Махачкалы Республики Дагестан по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 27.03.2020 года освобожден по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Абдуллаев К-М.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, т.е. самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев К-М.-А. указал, что приговор не отвечает требованиям закона; после освобождения из мест лишения свободы за ним был установлен административный надзор; он соблюдал обязанности, возложенные на него судом, нарушений не допускал; выводы суда о том, что он уклонялся от надзора не соответствуют действительности, просит отменить приговор.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Абдуллаева К-М.А. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдуллаев К-М.А, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного, вопреки суждениям, приведенным в жалобе, соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем приговор, постановленный в отношении Абдуллаева К-М.А, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно обжалуемому приговору, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При этом суд исходил из того, что Абдуллаев К-М.А. был судим по приговору от 27.08.2018 года и данная судимость не погашена.

Между тем суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 27.08.2018 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. С учетом изложенного, приговор подлежит изменению со смягчением наказания. Также из приговора следует исключить указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до 3 августа 2021 года (т.1 л.д.251) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 21 июля 2021 года в отношении Абдуллаева К.-М.А. изменить:

- исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ;

- смягчить наказание до 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до 3 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина