Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32747/2022[88-33580/2022]

N 88-33580/2022

N 2-131/2010

г. Саратов 8 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Зотовой Галины Евгеньевны на определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 20 июля 2022 г. по иску Зотовой Г. Е. к администрации городского округа Домодедово о признании частично недействительным постановления руководителя администрации, по встречному иску администрации городского округа Домодедово к Зотовой Г. Е, Зотовой И. Ю. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 2 марта 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Зотовой Г.Е. к администрации городского округа Домодедово Московской области о признании недействительным постановления N 3455 от 22 октября 2009 г. "Об утверждении протокола N 12 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа Домодедово от 29 сентября 2009 г." в части пункта 2.1 постановления. Встречные исковые требования администрации городского округа Домодедово Московской области к Зотовой Г.Е, Зотовой И.Ю. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены.

Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г. заявление удовлетворено, постановлено выдать дубликат исполнительного документа.

Апелляционным определением Московского областного суда от 16 июня 2021 г. указанное определение оставлено без изменения.

28 июня 2021 г. Зотова Г.Е. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Домодедовского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г. о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 20 июля 2022 г, в удовлетворении заявления Зотовой Г.Е. отказано.

Не согласившись с постановлениями судов первой и апелляционной инстанций, Зотова Г.Е. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 2 марта 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Зотовой Г.Е. к администрации городского округа Домодедово Московской области о признании недействительным постановления N 3455 от 22 октября 2009 г. "Об утверждении протокола N 12 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа Домодедово от 29 сентября 2009 г." в части пункта 2.1 постановления. Встречные исковые требования администрации городского округа Домодедово Московской области к Зотовой Г.Е, Зотовой И.Ю. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены.

Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 16 июня 2021 г, заявление удовлетворено, постановлено выдать дубликат исполнительного документа.

28 июня 2021 г. Зотова Г.Е. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Домодедовского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г. о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование которого указала, что она не была уведомлена о дате и времени рассмотрения заявления администрации городского округа Домодедово Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Домодедовского городского суда Московской области от 25 декабря 2020 г, пришел к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, по смыслу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, установление которых влечет пересмотр судебного акта.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Использование кассационной процедуры представляет собой попытку автора кассационной жалобы повторно обсудить доводы, которые уже были рассмотрены и отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 15 апреля 2022 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зотовой Г. Е. - без удовлетворения.

Судья В.С. Ситников