Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-34940/2022[88-1553/2023-(88-34840/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакович В. Д. к СТСН "Ново-Марусино" о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Ермакович В. Д.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Ермакович В.Д. обратилась в суд с иском к СТСН "Ново-Марусино" о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в 2005-2007 г. оплатила инвестиционные взносы, которые были направлены на строительство инфраструктуры товарищества. Поскольку она не имеет возможности пользоваться созданным имуществом, учитывая, что в соответствии с Уставом СТСН оно принадлежит товариществу как юридическому лицу, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 127 500 рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 августа 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ермакович В.Д. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ермакович В.Д. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: "адрес" (с 6 сентября 2005 г.), N N 245, 247 (с 30 октября 2008 г.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ермакович В.Д. указывала, что в 2003-2005 г. на территории СНТ "Ново-Марусино" были проведены работы по строительству системы водо- и электроснабжения садовых участков в пределах территории СНТ "Ново-Марусино" за счет инвестиционных взносов членов товарищества. Взносы были оплачены истцом на сумму 127 500 рублей. Системы водо- и электроснабжения не были поставлены на баланс товарищества. При этом, в уставе товарищества от 3 июля 2007 г. предусматривалось право садовода на возмещение доли в имуществе общего пользования в размере уплаченных им целевых взносов. Однако, с принятием новой редакции устава от 25 января 2019 г. имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, созданное до 1 января 2019 г, стало принадлежать товариществу на праве собственности. Своего согласия на передачу имущества в собственность товарищества истец не давала, в общем собрании, на котором принималась новая редакция устава, участия не принимала. Считала, что поскольку в настоящее время ни один из участков не подключен к системе водоснабжения, а к системе электроснабжения подключен только один участок, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Судом также установлено, что по состоянию на 20 июня 2003 г. на территории товарищества была построена и введена в эксплуатацию система водоснабжения, а также завершено строительство ТП-250 кВт и линии электропередачи, пуск в эксплуатацию был намечен на август 2003 г. На указанную дату были собраны и израсходованы взносы на строительство водопровода и электросети.

Системы по водо- и электроснабжению предназначены для обеспечения нужд всех собственников земельных участков, указанное имущество не зарегистрировано в ЕГРН и не стоит на балансе ответчика.

По состоянию на 20 июня 2003 г. Ермакович В.Д. собственником какого-либо недвижимого имущества на территории товарищества не являлась.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 195-196, 199-200, 1102, 1109 ГК РФ, исходил из того, что обстоятельства внесения в кассу товарищества денежных сумм, указанных в копиях членских книжек N N 245, 246, 247, 248, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. У ответчика отсутствуют какие-либо сведения о факте поступления от Ермакович В.Д. денежных средств в заявленных истцом суммах. Представленные копии членских книжек не содержат сведений об уплате инвестиционных взносов на строительство системы водоснабжения и электроснабжения.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Как установлено судом первой инстанции, членом СТСН "Ново-Марусино" Ермакович В.Д. не является с 2014 г, в то время как исковое заявление направлено в суд только 14 декабря 2021 г.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ермакович В. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: