Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 16-784/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 31 октября 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Тютриной Инны Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 31 октября 2022 г, оставленным без изменения решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 г, Тютрина И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тютрина И.В. и защитник Зайцева Е.А. просят судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 25 июля 2022 г. в п. Жемчужный Ширинского района Республики Хакасия Тютрина И.В, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Тютриной И.В, имевшей запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тютрина И.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тютриной И.В. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Тютриной И.В. в совершении вменённого правонарушения.

То обстоятельство, что на выданной Тютриной И.В. копии протокола об административном правонарушении не отобразился штамп со сведениями об уполномоченном должностном лице, оформившем процессуальные документы, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, признание названного протокола недопустимым доказательством не влечет.

Равным образом не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством полной даты (2022 г.) управления Тютриной И.В. транспортным средством, поскольку такие сведения содержаться в других процессуальных документах.

Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу, согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок отстранения Тютриной И.В. от управления транспортным средством, её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не нарушен.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Тютриной И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Тютриной И.В. в совершении вменённого правонарушения, из материалов дела не усматривается.

В целом доводы настоящей жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права либо о нарушении норм процессуального права, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения.

Срок давности и порядок привлечения Тютриной И.В. к административной ответственности не нарушены, наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Абакана, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 31 октября 2022 г. и решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Тютриной Инны Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко