Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-870/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2022 г., вынесенное в отношении Усачева Станислава Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 июня 2022 г. в отношении Усачева С.Е. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2022 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Усачев С.Е. просит судебное решение отменить, считая его незаконным.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как следует из материалов дела основанием для его возбуждения послужили изложенные в постановлении прокурора Центрального района г. Новокузнецка выводы о том, что 6 апреля 2022 г. в "адрес" ФИО1 в присутствии других лиц оскорбил ФИО4

При рассмотрении дела мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о несоответствии требованиям ст. 28.2 КоАП РФ постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не содержащее описания события вмененного правонарушения, которое признал недопустимым доказательством и прекратил производство по делу.

Проверяя законность и обоснованность названного постановления, судья районного суда счел такой вывод не основанным на материалах дела, указав, что изложенное в постановление прокурора событие правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу по мотивам, указанным в постановлении мирового судьи, не имелось.

Допущенное при рассмотрении дела нарушение, судья районного суда обоснованно признал существенным, не отвечающим установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, влекущими отмену постановления мирового судьи, и, учитывая истечение на момент пересмотра дела срока давности привлечении к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, прекращение производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, требования ст. 30.6 КоАП РФ при пересмотре дела были соблюдены.

Обстоятельств, которые в рассматриваемом случае могли бы послужить основанием для отмены вступившего в законную силу судебного решения по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено.

При этом следует отметить, что, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 августа 2022 г, вынесенное в отношении Усачева Станислава Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко