Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 16-902/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Курагинском районе Красноярского края от 29 августа 2022 г. и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Василовского Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 в Курагинском районе Красноярского края от 29 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2022 г, Василовский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Киселев Ю.М. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 19 февраля 2022 г. в п. Курагино Курагинского района Красноярского края Василовский А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Василовского А.В. установлено в КГБУЗ "Курагинская РБ" на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 49 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19 февраля 2022 г. N 12 (л.д. 12).

Основанием для направления Василовского А.В, имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

При применении в отношении Василовского А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялась видеозапись.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Василовского А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о неправомерности привлечения к административной ответственности со ссылкой на несоответствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным требованиям было предметом исследования и оценки предыдущими судебными инстанциями, правомерно отклонено по мотивам изложенных в оспариваемых актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Как верно отмечено судебными инстанциями медицинское заключение "состояние опьянение установлено" вынесено в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что соответствует п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Указанное освидетельствование Василовского А.В. было проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alkotest 6820 ARKH-0506, прошедшего поверку 9 декабря 2021 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Показания алкометра отражены в акте от 19 февраля 2022 г. N 12, подтверждаются бумажными носителями (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах результата химико-токсикологического исследования биологических сред Василовского А.В, основанием ставить под сомнение достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования, не является, вывод об установлении у Василовского А.В. состояния опьянения не опровергает.

Равным образом правомерно отклонены доводы заявителя о недопустимости в качестве доказательства протокола о направлении Василовского А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со ссылкой на отсутствие в нем отметки о применении видеозаписи, учитывая, что требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ о проведении видеозаписи применения названной меры обеспечения производству по делу об административном правонарушении инспектором ДПС были соблюдены.

Ссылка в жалобе на ошибочное указание в судебном решении даты его вынесения 25 октября 2022 г. является опиской, которая была устранена в порядке ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, о чем вынесено определение от 27 декабря 2022 г. (л.д. 235). В таком же порядке подлежит устранению указание в вводной и резолютивной части решения неверного отчества Василовского А.В.

В целом изложенные в жалобе доводы обоснованность выводов о виновности Василовского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене принятых по делу судебных актов не являются.

Срок давности и порядок привлечения Василовского А.В. к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 93 в Курагинском районе Красноярского края от 29 августа 2022 г. и решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Василовского Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко