Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8Г-26525/2022[88-1250/2023-(88-25426/2022)]

N 88-1250/2023 (88-25426/2022)

г. Кемерово 27 января 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О.Н, рассмотрев гражданское дело N 13-1153/2021 (42RS0005-01-2016-003097-66) по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-769/2016 по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ИП Загребневой Татьяне Николаевне, Аввакумовой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе представителя Загребневой Татьяны Николаевны - Конфеты Николая Леонидовича на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г.

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Загребневой Т.Н, выданного для принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2018 г.

Заявление мотивировано тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г. по гражданскому делу N2-769/2016 удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к ИП Загребневой Т.Н, Аввакумовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 155600/0038 от 27.04.2015, обращено взыскание на предмет залога.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2018 г. по делу утверждено мировое соглашение от 16 апреля 2018 г, заключенное между сторонами.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, в связи с чем в отношении должника Загребневой Т.Н. судом был выдан исполнительный лист ФС N от 17 апреля 2020 г, который взыскателем предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 ноября 2021 г. заявление АО "Россельхозбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ИП Загребневой Т.Н. на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено.

Постановлено выдать дубликат исполнительного листа по делу N 13-481/2018 по заявлению АО "Россельхозбанк" об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанка" к Аввакумовой Н.А, ИП Загребневой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г. с учетом определения об описке от 22 ноября 2022 г. определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 26 ноября 2021 г. отменено, вопрос разрешен по существу. Постановлено выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N от 17 апреля 2020 г. в отношении должника ИП Загребневой Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель Загребневой Т. Н. - Конфета Н. Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившиеся в нарушении принципа состязательности и равноправии сторон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, суд апелляционной инстанции, не имея ходатайства заявителя об оказании содействия в истребовании доказательств, направил судебные запросы в различные инстанции, тем самым нарушил права должника. Судом не были установлены обстоятельства утраты исполнительного листа, не был доказан факт поступления исполнительного листа в ФССП, не представлены доказательства утраты исполнительного документа сотрудниками Почты России, также не было представлено доказательств того, что исполнительный лист не был получен взыскателем. Вывод суда о подтверждении направления исполнительного листа копией реестра почтовых отправлений, не обоснован, поскольку указанная копия не содержит подписи должностных лиц, не заверена, в ответе на судебный запрос служба судебных приставов на данный документ не ссылается, поэтому не известно как именно данный реестр оказался в материалах дела. Указанная копия реестра в адрес должника в нарушение ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направлялась. Кроме того, судом не дана оценка ответу судебного пристава от 23 августа 2022 г, согласно которому исполнительное производство в отношении Загребневой Т. Н. было окончено 7 июля 2020 г.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает, что оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Согласно частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления судом кассационной инстанции не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г. удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к ИП Загребневой И.Н, Аввакумовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 155600/0038 от 27 апреля 2015 г. в размере 2 173 163, 75 руб.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договору N 155600/0038-7 от 27 апреля 2015 года об ипотеке (залога недвижимости): квартира, кадастровый номер - N, назначение: жилое, вид помещения в многоквартирном доме - квартира, этаж на котором расположено помещение - N, общая площадь 64, 1, кв.м, адрес: "адрес", определив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги в размере его залоговой стоимости 2 850 000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Загребневой Татьяны Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кемерово) в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, дата регистрации от 22 октября 2002 г, ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532, 91 руб. и 6 000 руб. Взыскать с Аввакумовой Нины Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Кемерово) в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, дата регистрации от 22 октября 2002 г, ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532, 91 руб.".

29 апреля 2016 г. судом выданы исполнительные листы серия ФС N и ФС N, которые согласно справочному листу получены представителем взыскателя АО "Россельхозбанк" 12 мая 2016 г.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 июля 2016 г. между АО "Россельхозбанк" и Загребневой Т.Н, Аввакумовой Н.А. утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения суда и определяет порядок погашения сумм взысканных решением Заводского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г. по делу N2-769-16, производство по гражданскому делу прекращено.

22 сентября 2017 г. для принудительного исполнения мирового соглашения АО "Россельхозбанк" выданы исполнительные листы серия ФС N, серия ФС N.

На основании указанных исполнительных листов в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области в отношении должника Загребневой Т.Н. возбуждено исполнительное производство N, в отношении должника Аввакумовой Н.А. возбуждено исполнительное производство N.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2018 г. между АО "Россельхозбанк" и Загребневой Т.Н, Аввакумовой Н.А. утверждено мировое соглашение.

Как следует из сопроводительного листа от 17 апреля 2020 г. судом первой инстанции по заявлению взыскателя на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2018 г. выданы и направлены в адрес Кемеровского регионального филиала АО "Россельхозбанк" исполнительные листы серия ФС N и серия ФС N.

Как следует из материалов дела, на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Загребневой Т.Н. в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 28 мая 2020 г. было возбуждено исполнительное производство N.

Сведений о фактическом исполнении требований исполнительного листа не имеется.

19 октября 2021 г. взыскателем получена справка ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о том, что 18 августа 2020 г. исполнительное производство N окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, утерян в связи с пересылкой.

Для выяснения всех юридически значимых обстоятельств при разрешении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции сделаны запросы в адрес Кемеровского регионального филиала АО "Россельхозбанк", ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области- Кузбассу.

В ответе Кемеровского регионального филиала АО "Россельхозбанк" N 056-39-14/343 от 7 ноября 2022 г. указано, что исполнительный документ ФС N от 17 апреля 2020 г. в отношении должника Загребневой Т.Н. предъявлен в ФССП Кемеровской области, возбуждено исполнительное производство N от 28 мая 2020 г, окончено 18 августа 2020 г. Согласно справке ОСП по Заводскому району г. Кемерово оригинал исполнительного листа утерян при пересылке. Определением от 26 ноября 2021 г. Заводского районного суда г. Кемерово выдан дубликат исполнительного листа (ФС N от 11 января 2022 г.), который предъявлен в ФССП Кемеровской области, возбуждено исполнительное производство N.

Согласно ответу от 7 ноября 2022 г. N ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении Загребневой Т.Н. было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа серия ФС N. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Установлены расчетные счета, открытые на имя должника, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банки для исполнения. Денежные средства на депозитный счет отдела не поступили.

18 августа 2020 г. исполнительное производство окончено согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией.

В ответе от 8 ноября 2022 г. N ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу указано, что согласно данным программного комплекса ОСП АИС ФССП России, а также предоставленной информации ОСП по Заводскому району г. Кемерово 28 мая 2020 г. в ОСП по Заводскому району г. Кемерово судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 17 апреля 2020 г. ФС N возбуждено исполнительное производство N в отношении Загребневой Т.Н. Судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации. В рамках исполнительного производства денежные средства на депозитный счет ОСП по Заводскому району не поступали. 18 августа 2020 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Оригинал исполнительного документа направлен простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя АО "Россельхозбанк" по адресу: 650099, г. Кемерово, Советский пр-т, 8А.

Как следует из представленного списка корреспонденции, направляемой почтовой связью судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО7 в адрес АО "Россельхозбанк" (Советский пр, д. 8А г. Кемерово, 650099), 21 августа 2020 г. направлено постановление об окончании исполнительного производства N и возвращении исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции в определении от 26 ноября 2021 г. пришел к выводу о том, что судебное постановление на момент выдачи дубликата исполнительного документа не исполнено, взыскатель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратился в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа ко взысканию, суду представлены сведения об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводам о ненадлежащем извещении судом первой инстанции Загребневой Т.Н. и АО "Россельхозбанк" о времени и месте проведения судебного заседания, а также в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, отменил указанное определение и перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

При этом дав оценку совокупности представленных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист судебным приставом-исполнителем направлен взыскателю, доказательства получения исполнительного листа взыскателем в деле отсутствуют, в связи с чем имеются основания считать исполнительный документ утраченным. Факт утраты исполнительного документа по причинам, не зависящим от взыскателя, подтвержден материалами дела, в связи с чем удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд кассационной инстанции, полагает, что оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Применительно к вышеприведенным нормам материального и процессуального права обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и подлежащими установлению судами, являются момент истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений закона о его перерыве, кем был утрачен исполнительный лист и когда об этом стало известно взыскателю.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства утраты исполнительного документа.

Также установлено, что исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2018 г. об утверждении мирового соглашения, был предъявлен к исполнению в установленный законом срок.

На основании данного исполнительного документа 28 мая 2020 г. было возбуждено исполнительное производство N, которое 18 августа 2020 г. окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", утрата исполнительного документа произошла при пересылке документов в адрес взыскателя. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы кассатора об отсутствии доказательств со стороны взыскателя о неполучении им исполнительного листа после окончания исполнительного производства, не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата, заявитель ссылался на утрату исполнительного документа при его пересылке. Факт неполучения исполнительного листа при его отправке взыскателю, суд апелляционной инстанции обоснованно счел установленным, так как из общего принципа права следует, что отрицательный факт не доказывается.

Ссылка в кассационной жалобе о том, что в ответе судебного пристава от 23.08.2022 указано на окончание исполнительного производства в отношении Загребневой Т. Н. 7 июля 2020 г, в то время как в ответе ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 8 ноября 2022 г. указано на окончание исполнительного производства 18 августа 2020 г, не свидетельствует о невозможности выдачи дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

Выводы суда апелляционной инстанции признаются соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм процессуального и материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе на заключении судебной экспертизы.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с действиями суда по запросу информации в ОСП по Заводскому району г. Кемерово, запросу сведений у взыскателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно положениям ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции в ходе разбирательства по настоящему делу в полном соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, не препятствовал лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационной суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Загребневой Татьяны Николаевны - Конфеты Николая Леонидовича - без удовлетворения.

Судья О. Н. Данилова