Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-26882/2022[88-1559/2023-(88-25752/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н, судей Репринцевой Н.Ю, Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N22RS0064-01-2021-000943-04 по заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" о признании денежных средств бесхозяйными, по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 06 мая 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 августа 2022г, заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю" обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными денежных средств 4 осужденных, умерших в данном учреждении в период с 2015 года по 2018 год в общем размере 23751, 40 руб, которые не востребованы по настоящее время.

Требования мотивированы тем, что за период с 2015 года по 2018 год после смерти 4 осужденных на лицевом счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение ИК-6, открытом в территориальном органе Федерального казначейства Алтайского края, находятся невостребованные денежные средства в размере 23751, 40 руб. Возможные наследники данных денежных средств в учреждение не являлись и действий, определенно свидетельствующих о намерении предъявить права на денежные средства умерших осужденных, не совершали. Учитывая, что после смерти осужденных извещенные в установленном порядке родственники, иные лица, указанные в личном деле осужденных, до настоящего времени в учреждение не явились, действий, определенно свидетельствующих о наличии у них намерений предъявить права на имущество, не совершали, кроме того, иные лица, оспаривающие права учреждения на указанное имущество, отсутствуют, возникла необходимость признания данных денежных средств бесхозяйными, в связи с чем заявитель и обратился в суд. Просит передать данные бесхозяйные вещи в собственность заявителя ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю", вступившего во владение ими, для дальнейшего их перечисления в доход федерального бюджета.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 6 мая 2022г. заявление ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю" удовлетворено частично; признано бесхозяйным имуществом денежные средства в размере 4701 руб. ранее принадлежавшие З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 6988, 61 руб. ранее принадлежавшие Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 августа 2022 г. решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 6 мая 2022 г. в части удовлетворения требований ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю" отменено, в указанной части принято новое решение, которым заявление ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю" о признании бесхозяйным имуществом денежных средств в сумме 4701 руб, принадлежавших З, и денежных средств в сумме 6988, 61 руб, принадлежавших Р, оставлено без удовлетворения; в остальной части решение суда оставлено без изменения, В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что после смерти Ш. наследственное дело не открыто, сын Ш. - Н. забирал только её тело с личными вещами умершей из ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю", однако действий свидетельствующих о намерении обратить денежные средства, находившиеся на лицевом счете, не предпринял. Указывает, что каких-либо действий после смерти Т, наследники в отношении денежных средств на лицевом счете не предприняли. Указывает, что на основании Положений Приказа ФСИН России от 14 ноября 2019 N 1043 денежные средства и иные ценности, не востребованные гражданами при освобождении, или брошенные вещи обращаются в доход федерального бюджета, в том числе, в случае их признания судебными органами бесхозными.

Письменные возражения на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 2015 года по 2018 года в ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю" умерли 4 осужденных, отбывавших наказание в виде лишения свободы в данном учреждении: З, умершая ДД.ММ.ГГГГ; Р, умершая ДД.ММ.ГГГГ; Т, умершая ДД.ММ.ГГГГ; Ш, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчетам по лицевым счетам по учету движения личных денег и безналичному расчету, на лицевом счете А-213 на имя З. остались денежные средства в размере 4701 руб.; на лицевом счете N Ш-40 на имя Ш. - 10061, 37 руб.; на лицевом счете N З-950 на имя Т. - 2000, 42 руб.; на лицевом счете N Р-243 на имя Р. - 6988, 61 руб.

Также судом установлено, что после смерти Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратился полнородный брат умершей В, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: "адрес", недополученной пенсии (по потере кормильца) и недополученной единовременной выплаты.

Н, приходящийся сыном Ш, фактически принял наследство после смерти матери, забрав вещи Ш. по месту отбывания наказания.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе ответы на запросы суда нотариусов Шипуновского, Бийского нотариальных округов Алтайского края, сведения с места жительства осужденных, информацию о принадлежности осужденным объектов недвижимости, позицию заинтересованных лиц Н. и В, являющихся наследниками Ш. и Т, соответственно, возражавших против удовлетворения заявленных требований, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что после смерти З. и Р. наследников не имеется, принадлежащие им денежные средства в чьем-либо владении не находятся, какие-либо права на данное имущество никем не заявлены, в связи с чем признал денежные средства в размере 4701 руб, оставшиеся после смерти З, и в размере 6988, 61 руб, оставшиеся после смерти Р. бесхозяйными.

Разрешая требования о передаче денежных средств, признанных бесхозяйными, в собственность заявителя ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю" для дальнейшего их перечисления в доход федерального бюджета, суд указал, что действующим законодательством урегулирована процедура перечисления денежных средств, признанных бесхозяйными и обращенными в собственность государства, в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении указанных требований отказал.

Отказывая в удовлетворении требований ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю" в части признания денежных средств, оставшихся после смерти Ш. и Т, суд первой инстанции исходил из того, что данные денежные средства принадлежат наследникам умерших, принявших наследство, доказательств, свидетельствующих об отказе от имущества покойных со стороны наследников, заявителем не представлено.

Отменяя решение суда в части удовлетворения заявления ФКУ "ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю", апелляционная инстанция исходила из того, что денежные средства, оставшиеся после смерти З. и Р, наследники которых не установлены, не могут являться бесхозяйными, поскольку являются выморочным имуществом со дня открытия наследства и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При этом, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда оснований для отмены решения в части отказа в удовлетворении остальных требований не усмотрела, указав, что денежные средства умерших Т. и Ш. в порядке наследования перешли в собственность их наследников, принявших наследство, и принадлежат им со дня смерти наследодателей.

Восьмой кассационный суд полагает возможным согласиться с такими выводами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п. 2 ст. 1153 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенных норм права следует, что по общему правилу наследство переходит к наследникам, принявшим наследство после смерти наследодателя, как единое целое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, с момента открытия наследства. При этом принятие наследства может быть осуществлено путем обращения наследника к нотариусу с заявлением либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в течение установленного шестимесячного срока.

Поскольку судами установлено принятие наследства наследником Ш. - Н, а также наследником Т. - В, суды пришли к обоснованным выводам о том, что денежные средства, находившиеся на счетах указанных наследодателей, принадлежат их наследникам с момента открытия наследства.

Вопреки доводам кассатора о том, что Ш. забрал только вещи умершей Ш, при этом действий, свидетельствующих о намерении обратить в свою пользу денежные средства на ее личном счете, не предпринял, не опровергают правильность выводов судов, поскольку фактическое принятие части наследственного имущества означает принятие наследником всего имущества. Такой же вывод следует и в отношении наследника Т. В.

В силу п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. (п. 2 ст. 226 ГК РФ)

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суды не установили обстоятельств отказа наследников от части наследственного имущества, указав на то, что о наличии денежных средств на счетах умерших наследники, принявшие наследство, в известность заявителем не ставились.

Оснований полагать денежные средства на счетах лиц, отбывавших наказание, бесхозными в связи со смертью последних, тем более не имеется.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что имущество умерших З. и Р, которое не было принято их наследниками, является выморочным, и не может быть признано бесхозным.

Ссылка заявителя на Приказ ФСИН России от 14 ноября 2019 N 1043 "Об осуществлении бюджетных полномочий главного администратора (администратора) доходов федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказаний" является несостоятельной, поскольку он утратил силу в связи с изданием Приказа ФСИН России от 11.03.2021 N 154.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать выводы судов первой либо второй инстанций, следовательно, правовой возможности пересмотра постановленных по данному делу судебных актов по доводам кассационной жалобы, сводящимся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 06 мая 2022г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Ю. Репринцева

А.С. Сулейманова