Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9922/2022[88-10087/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Бузьской Е.В, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Шунковой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, выслушав объяснения представителя истца Галиевой Н.В, судебная коллегия

установила:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Шункова Е.В. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно. 25 мая 2020 года на основании заявления Шунковой Е.В. назначена ежемесячная денежная выплата на несовершеннолетнего ФИО9 29 апреля 2015 года рождения на период с 1 января 2020 года по 31 мая 2021 года. 21 апреля 2021 года при проведении внеплановой проверки выявлено, что в расчет среднедушевого дохода семьи Шунковой Е.В. не учтены ежемесячные денежные выплаты как лицам, включенным в федеральный регистр, как дети-инвалиды за период с 1 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года. В результате перерасчета среднедушевой доход семьи Шунковой Е.В. превысил величину прожиточного минимума и составил 13 336, 73 рублей. 21 апреля 2021 года вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего Шункова А.О. Таким образом, указанная выплата была необоснованно назначена и выплачена Шунковой Е.В.

КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" просило взыскать с Шунковой Е.В. неосновательное обогащение в размере 117 470 рублей.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 29 марта 2022 года исковые требования КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец с судебными актами не согласен, считает, что они вынесены незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В письменном возражении на доводы кассационной жалобы Шункова Е.В. просит решение суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явился. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 7.1 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 217-КЗ (ред. от 25.03.2021) "О защите прав ребенка в Приморском крае" (принят Законодательным Собранием Приморского края 22.12.2004) право на ежемесячную денежную выплату на детей в возрасте от трех до семи лет включительно возникает у нуждающейся в социальной поддержке семьи, имеющей детей в возрасте от трех до семи лет включительно, являющихся гражданами Российской Федерации, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную Правительством Приморского края на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.

Судами установлено, что Шункова Е.В. обратилась в отдел по Чугуевскому муниципальному району отделения по Арсеньевскому городскому округу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на несовершеннолетнего ФИО10, 29 апреля 2015 года рождения.

В заявлении о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, поданном Шунковой Е.В, содержится информация о заявителе, его супруге и ребенке. Данное заявление заполнено согласно типовой форме, при этом доказательств, подтверждающих, что оно содержит какие-либо недостоверные сведения, в материалы дела не представлено.

Поданное ответчиком заявление не содержало требований об указании дохода семьи, также в нем отсутствовали сведения об условиях получения социальной выплаты и о последствиях ее неправомерного получения.

По результатам рассмотрения заявления КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" от 25 мая 2020 года ответчику назначена ежемесячная денежная выплата включительно за период с 1 января 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 7 221 рубль.

21 апреля 2021 года КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" при проведении внеплановой проверки правильности назначения ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно выявлено, что в расчет среднедушевого дохода семьи Шунковой Е.В. не учтены ежемесячные денежные выплаты за период с 1 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года Шункова А.О, как лица включенного в федеральный регистр детей-инвалидов.

Решением отделения КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" от 21 апреля 2021 года Шунковой Е.В. отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемой с 1 января 2020 года, в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной Правительством Приморского края на дату обращения за назначением месячной выплаты.

29 ноября 2021 года в адрес Шунковой Е.В. направлено уведомление об удержании ежемесячной денежной выплаты с 1 января 2020 года.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной выплаты на ребенка, суды руководствовались вышеприведенными нормами закона и исходили из отсутствия признаков недобросовестности в действиях Шунковой Е.В. при получении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, и недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию при отсутствии таких признаков.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с такими выводами судов.

Приведенные в кассационной жалобе заявителя доводы не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, которые в соответствии со ст. 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в решении и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чугуевского районного суда Приморского края от 29 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи