Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-9187/2022[77-196/2023-(77-3648/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Кураковой С.С.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лесникова А.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Зубковой Е.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворен и с Лесникова А.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 40.000 рублей.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Лесников А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лесников А.А. вину в совершенной краже признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном порядке приговор суда сторонами обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и исковые требования потерпевшей, находит состоявшееся судебное решение в части справедливости назначенного наказания, постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел его отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшей и наличие у него тяжелых заболеваний в виде гепатита и ВИЧ. Просит изменить приговор, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на поданную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая находят состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагают приговор оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Лесникова А.А. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Лесникова А.А. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2022 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи