Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-9421/2022[77-230/2023-(77-3682/2022)]

дело N 77- 230/2023

г. Санкт-Петербург 7 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котиковой О.М.

при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ольховского Валентина Владимировича о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 12 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Ольховского В.В. и адвоката Мищенко В.А. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года

Ольховский Валентин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 22 апреля 2019 года мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 04.06.2020;

осужденный Энгельсским районным судом Саратовской области 3 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 03.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Согласно ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ольховского В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 03.12.2021 - с 18.02.2021 по 23.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 12 августа 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Ольховский В.В. признан виновным в том, что в период времени с 16 часов 00 минут 21 февраля 2020 года до 23 часов 59 минут 16 марта 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено на территории г. Ухты Республики Коми при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ольховский В.В, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, просит их изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование указывает на данные о своей личности и состоянии здоровья, погашенную на момент вынесения приговора судимость по приговору от 22 апреля 2019 года, наличие на иждивении родителей и малолетнего ребенка, которые нуждаются в его помощи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Елисеев П.В. просит оставить ее без удовлетворения, полагая судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Ольховского В.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ольховский В.В, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Ольховскому В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, среди которых: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности и заболеваний у его близких родственников, которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Назначенное осужденному наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ соразмерно содеянному и является справедливым, при этом правомерно и мотивировано судом не усмотрено оснований к применению положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как видно из материалов дела, наказание по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 22 апреля 2019 года в виде ограничения свободы Ольховским В.В. отбыто 04.06.2020. Следовательно, на момент совершения кражи имущества Х.В, в период времени с 16 часов 00 минут 21 февраля 2020 года до 23 часов 59 минут 16 марта 2020 года, указанная судимость у Ольховского В.В. не была погашена, и суд правильно указал ее во вводной части приговора.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Апелляционная жалоба осужденного судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Ольховского Валентина Владимировича оставить без удовлетворения.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 12 августа 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий