Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 16-347/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Бикмухаметова Елисея Ринатовича на вступившие в законную силу постановление военного комиссара г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан N от 7 июля 2022 года, решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Бикмухаметова Елисея Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением военного комиссара г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан N от 7 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года, Бикмухаметов Елисей Ринатович (далее - Бикмухаметов Е.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бикмухаметов Е.Р. просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2022 года в 08 час. 00 мин. выявлено, что Бикмухаметовым Е.Р. допущено уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, которое выразилось в отказе от прохождения стационарного обследования в "данные изъяты" по решению призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 6 июля 2022 года (л.д. 5); выпиской из протокола заседаний призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан N от 21 апреля 2022 (л.д. 16); копией личного дела призывника Бикмухаметова Е.Р. (л.д. 19-34); копией направления Бикмухаметова Е.Р. в "данные изъяты" на стационарное обследование, из которого видно, что направление получено 21 апреля 2022 года (л.д. 35); копией заявления Бикмухаметова Е.Р. в призывную комиссию Бугульминского военного комиссариата от 21 апреля 2022 года, где он сообщает, что от стационарной госпитализации в "данные изъяты" отказывается (л.д. 35 обр. стр.); показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данными в городском суде, и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Бикмухаметов Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Бикмухаметова Е.Р. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Доказательств прохождения в "данные изъяты" стационарного обследования по решению призывной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года Бикмухаметовым Е.Р. в суд не представлено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бикмухаметова Е.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Бикмухаметову Е.Р. в пределах санкции статьи 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление военного комиссара г. Бугульма и Бугульминского района Республики Татарстан N от 7 июля 2022 года, решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Бикмухаметова Елисея Ринатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бикмухаметова Елисея Ринатовича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов