Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-70/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по Пестравскому району Самарской области Ишкова Сергея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 10 июня 2022 года (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Брема Александра Сергеевича (далее - Брем А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 10 июня 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 июня 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брема А.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, Ишков С.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Брема А.С. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Брем А.С, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом, направившим дело на рассмотрение мировому судье, Ишковым С.В. указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

От защитника Пирогова И.А, действующего на основании ордера в интересах Брема А.С, поступили в Шестой кассационный суд общей юрисдикции возражения на жалобу, в которых лицо, представившее возражения, настаивает на законности обжалуемых судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, содержащихся в жалобе и представленных на нее возражениях, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, влечет лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Брема А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Брем А.С. находясь вблизи несанкционированной свалки около "адрес" с оружием "Вепрь 308", калибр 308 W N, 2018 года выпуска, осуществил незаконную добычу одной особи сибирской косули, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Мировой судья судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением от 10 июня 2022 года прекратил производство по делу.

По результатам разрешения 20 сентября 2022 года жалобы, поданной на указанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, судья Красноармейского районного суда Самарской области выводы мирового судьи признал обоснованными, принятое им решение оставил без изменения.

Вместе с тем обжалуемые судебные акты законными признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела не установил, оставил без внимания и оценки обстоятельства и доказательства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Протокол досмотра транспортного средства от 17 февраля 2022 года, протокол осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года, приложение к протоколу с фотоснимками, показания Брема А.С. от 17 февраля 2022 года, акт уничтожения и захоронения разделанной туши дикого животного от 22 февраля 2022 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, показания ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 надлежащей оценки в судебном акте не получили.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 10 июня 2022 года и решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Брема А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 10 июня 2022 года и решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Брема Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 149 Красноармейского судебного района Самарской области.

Судья С.С. Картовенко