Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-16764/2022[77-517/2023-(77-7100/2022)]

N 77-517/2023

2 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В, при секретаре Алиевой А.Ф, с участием

защитника - адвоката Юсуповой Г.И, прокурора Тишковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васюткина С.А. и адвоката Юсуповой Г.И. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года.

Выслушав выступление защитника - адвоката Юсуповой Г.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года

Васюткин Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Васюткин С.А. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В совместной кассационной жалобе осужденный Васюткин С.А. и его защитник - адвокат Юсупова Г.И. выражают несогласие с состоявшими судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и пункты 17 и 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, указывают, что медицинское освидетельствование Васюткина С.А. в предусмотренном законом порядке не проводилось, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования не составлялись, а данных об отказе Васюткина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования материалы уголовного дела не содержат.

Отмечают, что факт ненаправления Васюткина С.А. на медицинское освидетельствование подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД ФИО7 и представленной стороной защиты справкой ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ от 22 июня 2022 года.

Также полагают, что представленный стороной обвинения акт медицинского освидетельствования Васюткина С.А. от 12 июля 2022 года, выполненный ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования Nа от ДД.ММ.ГГГГ, является недопустимым доказательством, поскольку он составлен "задним числом" и получен по запросу неуполномоченного лица.

Кроме того, утверждают, что суд первой инстанции нарушил право Васюткина С.А. на защиту, поскольку необоснованно на длительный срок объявил перерыв с 8 июня 2022 года до 24 июня 2022 года для подготовки подсудимого к последнему слову, хотя сторона защиты не ходатайствовала об этом. Отмечают, что 24 июня 2022 года судебное заседание не состоялось, в связи с неявкой государственного обвинителя, и было отложено на 5 июля 2022 года, которое несмотря на возражения стороны защиты было вновь отложено на 18 июля 2022 года для предоставления государственному обвинителю времени для подготовки к судебным прениям, однако суд апелляционной инстанции все допущенные нарушения закона проигнорировал.

На основании изложенного просят приговор и апелляционное постановление отменить, вынести в отношении Васюткина С.И. оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Васюткина С.А. состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает приговор и апелляционное постановление в отношении Васюткина С.А. законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем просит их оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Выводы суда о доказанности вины осужденного Васюткина С.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Виновность Васюткина С.А. в совершении преступления помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах совершения осужденным дорожно-транспортного происшествия, в результате которого осужденный потерял сознание и был госпитализирован; показаниями свидетеля ФИО12, являющегося сотрудником бригады "Скорой медицинской помощи", об обстоятельствах госпитализации осужденного, от которого исходил резкий запах алкоголя; показаниями свидетеля ФИО13, являющегося врачом-наркологом ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ, об обстоятельствах проведения химико-токсикологического исследования крови осужденного, в которой был обнаружен этиловый спирт; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 об известных им обстоятельствах дела; копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васюткина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия; справкой о результатах химико-токсикологического исследования Nа от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Васюткина С.А. установлено состояние опьянения; иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного Васюткина С.А, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не установлено.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Васюткина С.А. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании всесторонне, полно и объективно исследовались показания Васюткина С.А, свидетелей и письменные материалы дела, в том числе по ходатайствам сторон при наличии на то оснований оглашались показания названных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования, выяснялись неточности и причины противоречий в этих показаниях и путем объективного и всестороннего исследования всех доказательств по делу в их совокупности эти противоречия и неточности устранялись.

В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств; по всем заявленным ходатайствам судом приняты мотивированные и обоснованные решения, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции нет оснований.

Неоднократные отложения судом первой инстанции рассмотрения уголовного дела, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, вызваны объективными причинами и направлены на обеспечение условий для реализации сторонами своих прав и обязанностей, в связи с чем не могут являться нарушением права Васюткина С.А. на защиту.

Представление стороной обвинения нового доказательства - акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Васюткина С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20) в ходе судебного разбирательства соответствует положениям ст.ст. 86, 244, 246 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Васюткина С.А, по делу отсутствуют.

Юридическая квалификация действий Васюткина С.А. по ст. 264.1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, при правовой оценке содеянного судом не учтены положения ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора следует, что Васюткин С.А. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ.

На момент вынесения приговора 19 июля 2022 года статья 264.1 УК РФ изменена Федеральным законом от 1 июля 2021 года N 258-ФЗ, вступившим в силу 12 июля 2021 года, и стала состоять из двух частей.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало указать редакцию уголовного закона, применяемого в отношении Васюткина С.А, чего сделано не было, однако данное нарушение закона оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, считает необходимым изменить приговор и апелляционное постановление путем указания об осуждении Васюткина С.А. по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ.

При этом, доводы кассационной жалобы о том, что медицинское освидетельствование Васюткина С.А. на состояние опьянения в установленном законом порядке не проводилось, являлись предметом проверки суда, однако своего подтверждения не нашли и с приведением убедительной аргументации опровергнуты.

Тщательно исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Васюткин С.А, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом "Минск", двигаясь по "адрес" д. "адрес" Республики Башкортостан, однако, не справившись с управлением, допустил опрокидывание мотоцикла, в связи с чем получил телесные повреждения и был доставлен бригадой "Скорой медицинской помощи" в ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ.

Состояние алкогольного опьянения Васюткина С.А. установлено в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. Исходя из тяжести полученных осужденным травм в результате дорожно-транспортного происшествия, у него был произведен забор крови в лечебном учреждении для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не противоречит требованиям пунктов 17 и 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Представленный стороной обвинения акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен на основании полученных ДД.ММ.ГГГГ результатов лабораторных исследований крови Васюткина С.А. Сведений, позволяющих поставить под сомнение результаты этих исследований, материалы уголовного дела не содержат.

Тот факт, что указанный акт медицинского освидетельствования был составлен 12 июля 2022 года, сам по себе не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку действующим законодательством не предусмотрены пресекательные сроки составления таких документов.

Отсутствие в материалах дела протокола о направлении Васюткина С.А. на медицинское освидетельствование обусловлено конкретными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и тяжестью состояния осужденного и не влияет на законность выводов суда о виновности Васюткина С.А. в совершении преступления.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, к чему основания отсутствуют. Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет прийти к выводу о правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела.

Наказание Васюткину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ соответствуют материалам дела, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, назначенное Васюткину С.А. как основное, так и дополнительное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Одновременно с этим, вносимые судом кассационной инстанции изменения в приговор и апелляционное постановление не влекут смягчение назначенного Васюткину С.А. наказания, поскольку они не уменьшают объем обвинения и иным образом не улучшают положение осужденного.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, которые обоснованно отклонены как несостоятельные. Апелляционное постановление в той части, в которой судом кассационной инстанции не вносятся изменения, отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Других нарушений закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемых судебных решений в отношении Васюткина С.А, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2022 года в отношении Васюткина Сергея Андреевича изменить:

- считать Васюткина С.А. осужденным по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ).

В остальном указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васюткина С.А. и адвоката Юсуповой Г.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Парамзин