Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-744/2023[77-754/2023]

N 77-754/2023

15 февраля 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Багаутдинова Ф.Ф, защитника - адвоката Редкова А.В, представляющего интересы осужденного по назначению, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Багаутдинова Фидана Фатиховича на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года.

Выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года

БАГАУТДИНОВ Фидан Фатихович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 апреля 2018 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 августа 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца 10 дней;

- 18 августа 2021 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года;

осужден

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 2 года, возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекцией, без их ведома место жительства не изменять.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

С Багаутдинова Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ООО " "данные изъяты"" 8 499 рублей 76 копеек, в пользу АО " "данные изъяты"" - 4 777 рублей 46 копеек, в пользу ООО " "данные изъяты"" - 2 735 рублей 93 копейки, в пользу ООО " "данные изъяты"" - 10 846 рублей 15 копеек, в пользу ООО " "данные изъяты"" - 2 508 рублей 61 копейка.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года изменен, Багаутдинову Ф.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 5 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10 сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 5 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 год;

- по ст.158.1 УК РФ сроком на 3 месяца за каждое из 7-ми преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года, окончательно назначено Багаутдинову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 мая 2022 года.

Багаутдинов Ф.Ф. взят под стражу в зале суда.

Приговором Багаутдинов Ф.Ф. осужден:

- за 7 эпизодов кражи - тайного хищения чужого имущества, за угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, за 7 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Багаутдинов Ф.Ф. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Утверждает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово. Обращает внимание на то, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, является сиротой, выпускником детского дома, имеет хроническое заболевание ВИЧ-инфекция, ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок. Указывает, что длительный срок лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его семьи. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит снизить назначенное наказание. Отмечает, что вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ссылается на то, что размер наказания, ему назначенного, необоснованно велик, не может превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы. Полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит применить ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание принудительными работами.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Багаутдинова Ф.Ф, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против применения которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Предусмотренные требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, и постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом первой инстанции доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину, и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст.158.1 (7 эпизодов), ч.1 ст.166 УК РФ дана верно.

Вменяемость осужденного Багаутдинова Ф.Ф. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

При назначении Багаутдинову Ф.Ф. наказания (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, признательные объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, состояние его здоровья, молодой возраст, сиротство, тяжелая жизненная ситуация, нахождение на иждивении беременной супруги, принесение извинений потерпевшим.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере, по делу не усматривается.

Наличие у осужденного малолетнего ребенка не может быть признано смягчающим наказание осужденного обстоятельством, поскольку ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания также учтено, что осужденный не состоит на специализированных учетах, по месту жительства характеризуется положительно.

Выбор лишения свободы в качестве наказания, подлежащего назначению за каждое из совершенных преступлений, применение положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ судами (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) мотивированы.

С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением, наказание за каждое преступление и по их совокупности, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено правильно, окончательное наказание по совокупности преступлений не превышает срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, основания для применения иного принципа сложения наказаний, нежели тот, что был применен, отсутствуют.

Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ судом апелляционной инстанции обоснованно и мотивировано, оснований не согласиться с ним не имеется.

Окончательное наказание, по совокупности приговоров, судом апелляционной инстанции назначено верно, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Назначение вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом второй инстанции мотивировано в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Багаутдинову Ф.Ф. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционном представлении, устранил допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Багаутдинова Ф.Ф. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2022 года в отношении Багаутдинова Фидана Фатиховича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Багаутдинова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.