Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-64/2023-(7У-4399/2022)[77-327/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, потерпевшей ФИО5 по системе видеоконференц-связи, осужденного Меджидова В.З. по системе видкоконференц-связи, его защитника - адвоката Геворкян Л.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Меджидова В.З. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Меджидова В.З. и адвоката Геворкян Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года

Меджидов В.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 23 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Владикавказа по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осуждён по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 апреля 2021 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 апреля 2021 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 11 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Меджидов В.З. признан виновным в том, что в период с 3 апреля 2022 года по 1 мая 2022 года тайно похитил с расчетного счета ИП " ФИО5" денежные средства в общей сумме 162 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный Меджидов В.З. просит смягчить наказание. Считая назначенное наказание несправедливым, указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей. По месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является почетным донором крови, имеет награды военно-патриотического характера.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Меджидова В.З. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Вывод суда о виновности Меджидова В.З. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доказательства, положенные в основу осуждения Меджидова В.З, собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Меджидова В.З. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Меджидова В.З. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, суд правомерно не усмотрел.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, ст.53.1 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Поскольку тяжкое преступление совершено в течение испытательного срока, суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Меджидов В.З. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова