Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-14710/2022[77-481/2023-(77-6996/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Савельева А.И, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева А.Е, осужденной Соколовой Л.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Соколовой Л.С. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 9 марта 2022 года.

По приговору Обнинского городского суда Калужской области от 9 марта 2022 года

Соколова Л.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, с "данные изъяты" зарегистрированная и проживавшая по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова, д. 27/1, кв. 144, осужденная по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 17 мая 2021 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплачен 12 января 2022 года, осуждена :

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, общей массой 28, 54 грамма) к 7 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 12 подъезда д. 13 по ул. Звездная г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 1 подъезда д. 13 по ул. Звездная г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 13 подъезда д. 7 по ул. Аксенова г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.3 УК РФ (по эпизоду у 11 подъезда д. 7 по ул. Аксенова г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 7 подъезда д. 7 по ул. Аксенова г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду между 2 и 3 подъездами д. 7 по ул. Аксенова г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 1 подъезда д. 7 по ул. Аксёнова г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с тыльной стороны д. 9 по ул. Аксёнова г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 1 подъезда дома 200 по проспекту Ленина г..Обнинска) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 2 подъезда д. N 198 по проспекту Ленина г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с тыльной стороны д. 226 по проспекту Ленина г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с тыльной стороны д. 184 по проспекту Ленина г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в 10 метрах от д. 43 "а" по ул.

Йелкинская г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с тыльной стороны д. 61 "а" по ул. Гагарина г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду у 3 подъезда д. 63 по ул. Гагарина г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с тыльной стороны д. 49 по проспекту Маркса г..Обнинска) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, Соколовой Л.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 17 мая 2021 года, Соколовой Л.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 30000 рублей.

Зачтено в счет отбытия наказания, назначенного Соколовой Л.С. по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 17 мая 2021 года в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Мера пресечения в отношении Соколовой Л.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Соколовой Л.С. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соколовой Л.С. с 9 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной Соколовой Л.С. и возражений на неё прокурора Харчук Г.И, выступление осужденной Соколовой Л.С. и её защитника - адвоката Слепухина С.С, поддержавших доводы жалобы, просивших о внесении изменений в приговор путем снижения наказания, применения положений ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Соколова Л.С. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой, в крупном размере (2 преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", организованной группой, в значительном размере (15 преступлений).

Преступления совершены Соколовой Л.С. в период с 2020 года по 16 час. 30 мин. 27 января 2021 года в г. Обнинске Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Соколова Л.С. не оспаривая приговор в части доказанности вины в совершении покушений на сбыт наркотических средств, однако считает квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы, не нашедшим подтверждения исследованными доказательствами. Приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что на протяжении предварительного расследования и при рассмотрении дела судом полностью признавала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, является матерью одиночкой и имеет двоих малолетних детей, после окончания предварительного расследования сотрудничала с оперативными службами путем предоставления информации, способствуя тем самым раскрытию преступлений, совершенных иными лицами. Обращает внимание, что назначенное ей наказание препятствует выполнение обязанностей родителя, в связи с чем оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Просит внести изменения в приговор, снизить наказание, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Харчук Г.И. считает приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и вынесенными в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по уголовному делу судом не допущено.

Описание деяния, признанного судом доказанными, в том числе в части совершения Соколовой Л.С. преступлений в составе организованной группой, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему Соколовой Л.С, её виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки действий осужденной.

Виновность Соколовой Л.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 применительно к обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений и проведенных в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий; показаниями самой Соколовой Л.С,, в которых она не отрицала факт своей причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Обнинска Калужской области, указала обстоятельства получения наркотических средств и помещения их в тайники-закладки, хранения их при себе с целью незаконного сбыта, пояснила о своей роль и роль организатора преступной группы в совершении преступлений; результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" с видеофиксацией действий, совершенных 26 и 27 января 2021 года, связанных в размещение наркотического средства в тайники на улицах Аксенова и Звездная г. Обнинска и манипуляций с мобильным телефоном, протоколом осмотра телефона Соколовой Л.С, содержащего текстовыми сообщениями в мессенжере "Telegram" абоненту "James Sullivan" от 17, 25 и 26 января, переписку, содержание которой указывает на корыстную заинтересованности Соколовой С.С. в связи с получением ею денежного вознаграждения от "James Sullivan" за каждую закладку наркотического средства на свою карту Киви-банка, переписку между нею и абонентом "James Sullivan" в мессенджере "Telegram", содержащий отчет Соколовой Л.С. о проделанной работе по закладке наркотических средств; протоколами осмотра мест происшествия и заключениями судебно-химических экспертиз, на основании которых установлен вес и вид наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота; другими приведенными доказательствами.

Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Какие либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденной, правильности юридической оценки данной судом действиям ФИО1, требующие толкования в её пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания выводов эксперта или протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств, либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действия Соколовой Л.С. по каждому из семнадцати преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Доводы осужденной о несогласии с юридической оценкой, данной её действиям судом являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы о несостоятельности вывода о суда совершения Соколовой Л.С. преступлений в составе организованной группы, в приговоре приведены доказательства, подтверждающие этот вывод.

Приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Соколова Л.С. входила в организованную группу, созданную лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, для сбыта на территории г. Обнинска Калужской области наркотических средств бесконтактным способом, об устойчивости которой свидетельствует тесная взаимосвязь между Соколовой Л.С. и организатором этой группы, характер их взаимоотношений, постоянство методов и форм преступной деятельности. Соколова Л.С. выполняла отведенную ей роль в совершении преступлений организованной группой, являясь их соисполнителем, действовала с единым для нее и организатора преступной группы умыслом. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал нашедшим подтверждение и доказанным признак совершения преступлений Соколовой Л.С. "в составе организованной группы".

Учитывая, что при совершении преступлений Соколова Л.С. и иное лицо - руководитель преступной группы, использовали информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть "Интернет", а именно программу "Telegram", для общения между членами преступной группы в связи с осуществлением преступной деятельности, с использованием кодовых фраз при описании наркотических средств и своих преступных действий, для размещения информации о наличии наркотических средств, их стоимости для покупателей, для получения иным лицом - руководителем преступной группы информации о сделанных Соколовой Л.С. тайниках с наркотическими средствами и размещения данной информации с целью доведения ее до потребителей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступлений "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", нашел свое подтверждение.

Суд правильно указал, что о наличии у Соколовой Л.С. и организатора преступной группы умысла на сбыт каждого объема изъятых наркотических средств, свидетельствует характер действий подсудимой, выразившийся в приобретении ею наркотических средств крупными партиями и помещении свертков с наркотическими средствами в отдельные тайники на территории г. Обнинска, их фотографировании и передаче информации о сделанных тайниках организатору преступной группы с целью доведения её до потребителей, а также в незаконном хранении подготовленных к сбыту расфасованных наркотических средств при себе, которые были обнаружены у нее при задержании сотрудниками полиции.

Наказание осужденной назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Соколовой Л.С. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признал активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденной только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд обосновал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, указав, что малолетние дети осужденной находятся на попечении иных лиц под контролем органов опеки и попечительства. Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 9 марта 2022 года в отношении Соколовой ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи