Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-38395/2022[88-4141/2023-(88-37556/2022)]

Дело N 88-4141/2023

N 13-838/2022

город Саратов 2 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы дела по заявлению Ивановой Л.А, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 19 июня 2020 года по делу N 2-58/003/2020, по кассационной жалобе Ивановой Л.А,, на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от 19 июня 2020 года, указывая на то, что должник Жмуркин С.Ю. добровольно решение третейского суда не исполнил.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2022 года заявление Ивановой Л.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 19 июня 2020 года по делу N 2-58/003/2020 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Иванова Л.А. просит об отмене определения Ленинского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2022 года, как незаконного ввиду нарушения норм процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом допущены не были.

Как усматривается из материалов дела, арбитражным решением Третейского суда от 19 июня 2020 года по делу по иску Ивановой Л.А. к Жмуркиной И.Б. о взыскании долга по договору займа от 29 мая 2018 года в размере 1 616 800 рублей и обращении взыскания на предмет залога - квартиру площадью 60, 8 кв.м. с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 рублей, было утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Жмуркина И.Б. умерла 6 июля 2021 года.

В сентябре 2021 года Жмуркин С.Ю. обратился с заявлением о переводе прав и обязанностей по вышеуказанному обязательству.

24 января 2022 года Жмуркин С.Ю. зарегистрировал свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу "адрес" за номером N

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 15 июня 2022 года заявление Ивановой Лилии Александровны о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда оставлено без удовлетворения. При рассмотрении заявления было установлено, что в резолютивной части арбитражного решения Третейского суда от 19 июня 2020 года отсутствовали условия заключенного Ивановой Л.А. и Жмуркиной И.Б. мирового соглашения, утвержденного третейским судом, что создавало препятствие для принудительного исполнения указанного решения третейского суда.

Арбитражным решением Третейского суда от 8 августа 2022 года вынесено постановление об устранении технической ошибки в решении от 19 июня 2020 года по делу N 58/003/2020.

Разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда от 19 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Первый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (часть 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы о несогласии с установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах, заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Л, А, Ивановой Лилии Александровны - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых