Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-14510/2022[77-726/2023-(77-6751/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Андрияновой И.В, Самулина С.Н, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Дементьева Д.В, адвоката Ломакина В.А, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дементьева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2022.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2022

Дементьев Денис Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 03.02.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 (7 преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 03.05.2018 Кировским районным судом г. Томска по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2017) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 03.09.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 20.08.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.05.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 03.05.2018, окончательно назначено Дементьеву Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Дементьев Д.В. признан виновным и осужден за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых из одежды, находящейся при потерпевшем, а также за кражу с банковского счета.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дементьев Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения. Считает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима. Просит приговор суда изменить, назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Пирожкова О.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Дементьева Д.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Дементьева Д.В. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Дементьева Д.В, показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,, ФИО24, ФИО25, ФИО26, протоколами следственных действий, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства, получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не допущено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Дементьева Д.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Дементьеву Д.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Дементьев Д.В. совершил, в том числе тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление (приговоры от 03.02.2017 и 03.05.2018).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Поскольку условное осуждение по приговору от 03.02.2017 отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ при вынесении приговора от 03.05.2018 и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, то, вопреки доводам кассационной жалобы, суд при определении вида рецидива преступлений, обоснованно учел судимости обоим указанным приговорам.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Дементьеву Д.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03.03.2022 в отношении Дементьева Дениса Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дементьева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи И.В. Андриянова

С.Н. Самулин