Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 7У-212/2023-(7У-15071/2022)[77-862/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Бисаевой М.У., с участием прокурора Клековкиной К.В., защитника-адвоката Ворониной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка N23 в Омском судебном районе Омской области от 3 августа 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Ворониной Л.В, возражавшей против доводов кассационного представления, выслушав мнение прокурора Клековкиной К.В. об отмене судебного решения по доводам кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору приговор и.о. мирового судьи судебного участка N20 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка N23 в Омском судебном районе Омской области от 3 августа 2022 года

Зубков Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

6 октября 2015 года Омским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 3 месяца 12 дней;

15 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 20 в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2018 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев;

20 октября 2021 года Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 ноября 2018 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20 октября 2021 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда, на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания учтен зачтенный в срок отбытия наказания приговором Первомайского районного суда г. Омска от 20 октября 2021 года период содержания под стражей и наказание, отбытое по предыдущим приговорам суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 16 августа 2022 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации содеянного им, просит приговор изменить: из вводной части исключить сведения о наличии судимостей по приговорам Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30 июня 2005 года, 3 августа 2005 года, 26 сентября 2005 года, 17 сентября 2009 года.

В обосновании доводов представления, приводит положения ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. "в, г" ч. 3 ст. 86, ст. 95 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре". Указывает, что суд во вводной части приговора необоснованно указал погашенные судимости Зубкова А.А. по приговорам Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30 июня 2005 года, 3 августа 2005 года, 26 сентября 2005 года, 17 сентября 2009 года, сложенных между собой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, поскольку Зубков А.А. был осужден за совершенные преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, освобожден 7 июля 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней и с учетом уголовного закона данные судимости погашены 7 июля 2012 года, 7 июля 2014 года и 7 июля 2017 года и на момент совершения им преступления по оспариваемому приговору судимости Зубкова А.А. погашены и не могли быть упомянуты в приговоре.

Кассационное представление в части требования об отмене приговора об определении вида исправительного учреждения и передачи данного вопроса на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 399 УПК РФ отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Зубков А.А. признан виновным и осужден за незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона усматриваются по настоящему делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно разъяснениям содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

В силу положений п. "в, г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

На основании ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются и соответственно равны - одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Как видно из судебного решения, мировой судья указал во вводной части приговора судимости Зубков А.А, а именно, по приговорам:

от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", от 30 июня 2005 года Омского районного суда Омской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, от 3 августа 2005 года Омским районным судом Омской области (с учетом постановления Президиума Омского областного суда от 5 июня 2007 года) по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, от 26 сентября 2005 года Омским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 6 сентября 2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Омского районного суда Омской области от 30 июня 2005 года и от 26 сентября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, от 17 сентября 2009 года Омским районным судом Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 7 июня 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, указанными судебными актами Зубков А.А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, согласно требованию "данные изъяты" (т. 1 л.д. 96-97) освобожден 7 июля 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. При этом преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены Зубковым А.А. до достижения восемнадцатилетнего возраста. Следовательно, вышеуказанные судимости были погашены соответственно 7 июля 2012 года, 7 июля 2014 года и 7 июля 2017 года, в связи с чем, указание на них во вводной части приговора является необоснованным и недопустимым и подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом судом при назначении наказания Зубкову А.А. не учитывалось наличие указанных судимостей, при признании рецидива в действиях Зубкова А.А. данные судимости также не учитывались, в связи с чем оснований для снижения наказания осужденному, вопреки доводам защитника в судебном заседании, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 20 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка N 23 в Омском судебном районе Омской области от 3 августа 2022 года в отношении Зубкова Александра Алексеевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 30 июня 2005 года, 3 августа 2005 года, 26 сентября 2005 года, 17 сентября 2009 года, в остальной части судебное решение оставить без изменения.

Судья Е.С. Соколова