Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-394/2023-(7У-15332/2022)[77-918/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Солоян С.Р.

прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Кривопаловой И.С.

осужденной: Орловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Орловой А.С. на приговор Центрального районного суда г. Читы 24 января 2022 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной, а также позицию осужденной Орловой А.С. и ее адвоката, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы 24 января 2022 года

Орлова Александра Сергеевна, "данные изъяты"

осуждена:

- п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 5 лет 6 месяцев лишения свободы, - ч.3 ст.30 п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы, - ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - 6 лет лишения свободы, - ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено Орловой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16 мая 2022 года приговор Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2022 года в отношении Орловой А.С. изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора на признание исключительным обстоятельством совокупность смягчающих обстоятельств и на применение ст.64 УК РФ при назначении наказания по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Орлова А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, принятыми с существенными нарушениями закона. Доводы жалобы сводит к несправедливости и чрезмерной суровости наказания. Ссылается на наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, "данные изъяты" детей воспитывала одна, работала. Указывает на наличие у нее алиментных обязательств в отношении детей, опека над которыми установлена ее матерью. За время отбывания наказания трудоустроена, нареканий не имеет. Вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно сотрудничала со следствием, ухаживала за престарелым родственником.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Орловой А.С. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Орловой А.С. в содеянных преступлениях и квалификации её действий по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Орловой А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей ("данные изъяты"), состояние здоровья матери, помощь другим родственникам. Также суд в соответствии со ст.61 УПК РФ признал в качестве явки с повинной сообщение Орловой А.С, данное в ходе объяснения о совершении преступления.

Таким образом, наказание назначено с учетом и тех обстоятельств, о которых осужденная указывает в своей кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, не усматривается. Оснований полагать, что установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении Орловой А.С. наказания, - не имеется.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Орловой А.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Орловой А.С. смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, наказание судом назначено верно с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств признана судом исключительной, и при назначении наказания по п. п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением), применены положения ст.64 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания в виде лишения свободы как за каждое из совершенных Орловой А.С. преступлений, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.19 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора суда, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении доводам. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2022 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16 мая 2022 года в отношении Орловой Александры Сергеевны оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов