Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3500/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

защитника - адвоката Стифеевой Ю.Ю, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гладышевой Т.Ю. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 31.01.2023 г, которым

Лактюхину А.В, паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток т.е. до 07.03.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07.06.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Лактюхин задержан 07.06.2022 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 09.06.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По уголовному делу выполнены требования ст.216-217 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден, в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о необходимости соблюдения требований ст.233-236 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Лактюхин, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Лактюхину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при приятии решения. Оснований для изменения Лактюхину меры пресечения не имеется.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Лактюхину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 31.01.2023 г. в отношении Лактюхина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: