Определение Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 3м-0235/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., рассмотрев материалы по ходатайству Могилевской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 05.10.2018 года о взыскании таможенных платежей с Радауца В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 05.10.2018 года о взыскании таможенных платежей с Радауца В.В.

Ознакомившись с ходатайством, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.411 ГПК РФ к ходатайству прилагаются документы, предусмотренные международным договором Российской Федерации, а если это не предусмотрено международным договором, прилагаются следующие документы, в т.ч. документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства.

В соответствии со ст.412 ГПК РФ одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда является истечение срока для предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя (подп.6 ч.2 ст.412 ГПК РФ).

Как усматривается из материала, заявителем представлена справка за подписью председателя суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 9 декабря 2022 года о том, что решение суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 05.10.2018 года не исполнялось на территории Республики Беларусь. Ходатайство подписано заявителем 11 ноября 2022 года, в Московский городской суд ходатайство поступило 20 февраля 2023 года, т.е. за истечением срока для предъявления решения суда к исполнению.

Учитывая изложенное, заявителю предлагается представить уточненные сведения об исполнении решения суда (добровольно либо иные сведения о предъявлении исполнительного документа ко взысканию) или представить заявление о восстановлении процессуального срока с предоставлением документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для предъявления решения к принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, судья оставляет ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда без движения и предоставляет взыскателю срок для исправления выявленных недостатков; срок назначается судом с учетом отдаленности места нахождения взыскателя.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Могилевской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Гомельского района Гомельской области Республики Беларусь от 05.10.2018 года о взыскании таможенных платежей с Радауца В.В. оставить без движения, предложив заявителю в срок

до 31 марта 2023 года исправить указанные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения требований настоящего определения в указанный срок, ходатайство будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул