Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 33-3334/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при секретаре судебного заседания Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5029/2022 по частной жалобе Озмидовой В.Н. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

заявление Озмидовой Валентины Николаевны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения заявление.

Разъяснить заявителю ее право на обращение в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и фио, умершей 08.11.2021 года, являющейся ее двоюродной сестрой. Установление данного факта необходимо заявителю для перерегистрации ответственности за захоронение на участке N 10а Николо - Архангельского кладбища адрес на себя, оформления захоронения урны с прахом фио рядом с могилами ее отца и брата и последующего содержания захоронения в надлежащем состоянии.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявление поддержали, полагали, что в данном случае отсутствует спор о праве.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции явились заявитель фио и её представитель адвокат фио, которые доводы частной жалобы поддержали.

При надлежащем извещении неявившегося заинтересованного лица ГБУ "Ритуал" о времени и месте рассмотрения дела, учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя и его представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Озмидовой В.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами процессуального права и исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве на оформление места на захоронение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку для разрешения вопроса о перерегистрации захоронения необходимо исследовать доказательства по количеству захоронений на конкретном участке, установить лицо, ответственное за захоронение на момент обращения в суд, исследовать обстоятельства осуществления ухода за захоронением, выяснить наличие либо отсутствие спора со стороны иных лиц, ответственных за захоронение. Таким образом, заявление Озмидовой В.Н. об установлении факта родственных отношений не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку усматривается наличие спора о праве на данное захоронение, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы Озмидовой В.Н. о том, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства в силу закона, поскольку спора о праве не имеется, основаны на неверном толковании норм процессуального права, и отклоняются коллегией.

Оставление заявления Озмидовой В.Н. без рассмотрения не лишает заявителя права на доступ к правосудию, так как данное право может быть реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные выводы суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств при вынесении определения от 13.09.2022, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: