Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-305/2023[77-433/2023]

дело N 77-433/2023

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артемьева В.Ю. на приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 августа 2022 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2022 года в отношении Артемьева В.Ю..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступление адвоката Богдановой А.В. в интересах осужденного Артемьева В.Ю, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 августа 2022 года

Артемьев В.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, с общим образованием, не женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий, проживающий по адресу: "адрес", судимый:

29.10.2020 года приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, постановлением от 27.08.2021 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Артемьеву В.Ю. в срок наказания время содержания под стражей с 16.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено гражданский иск удовлетворить, взыскать с Артемьева В.Ю. в пользу ООО " "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 3083 рубля 73 коп.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2022 года приговор изменен.

Постановлено:

местом отбывания наказания осужденному Артемьеву В.Ю. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок наказания Артемьеву В.Ю. время содержания под стражей с 16.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Артемьев В.Ю. осужден за кражу.

Преступление совершено 13 ноября 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Артемьев В.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции в полном объеме не учел данные о его личности и обстоятельства по делу, а суд апелляционной инстанции необоснованно согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности дают основания для смягчения назначенного наказания.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Артеевой Л.В, в которых указано на несостоятельность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб, суд находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Приговор в отношении Артемьева В.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Артемьев В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Артемьева В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

При назначении Артемьеву В.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дача полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы мотивированы в приговоре и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Артемьеву В.Ю, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, в том числе, указанные в кассационной жалобе, были учтены при назначении наказания.

Уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции внес необходимые изменения.

Апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2022 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 августа 2022 года и апелляционное постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2022 года в отношении Артемьева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артемьева В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий