Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С, судей Рипка А.С, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шафигуллина Дамира Маратовича на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-643/2022 по исковому заявлению Шафигуллина Дамира Маратовича к СНТ "Стрела-2" о признании решения общего собрания ничтожным, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Шафигуллина Д.М, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шафигуллин Д.М. обратился в суд с иском к СНТ "Стрела-2" о признании решения общего собрания ничтожным.
Исковые требования мотивированы тем, что он с 1992 года является членом Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2". В июне 2021 года было проведено очередное собрание членов садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" в форме заочного голосования, на котором были утверждены: отчет председателя правления товарищества о работе за 2019-2020 годы; отчет ревизионной комиссии товарищества за 2020 год; приходно-расходная смета товарищества в размере членского взноса на 2021 год; положение о ревизионной комиссии товарищества; проведение внеочередного общего собрания членов товарищества для утверждения приходно-расходной сметы товарищества на 2022 год в декабре 2021 года; а также избраны члены правления товарищества на 5 лет и ревизионной комиссии товарищества, создана комиссия по экологическому и пожарному надзору в товариществе.
Считает, что при проведении собрания членов садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" в форме заочного голосования были допущены существенные нарушения, касающиеся порядка созыва, подготовки и проведения собрания, без учета положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что нарушает его права как члена Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" и участника собрания.
На основании изложенного, истец Шафигуллин Д.М. просил суд признать ничтожным собрание Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2", проводимого в заочной форме в период с 1 июня по 27 июня 2021 года, оформленного протоколом от 27 июня 2021 года, а также взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области и Пугачева О.В.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований Шафигуллина Дамира Маратовича к СНТ "Стрела-2" о признании решения общего собрания ничтожным отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 года решение Оренбургского областного суда от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шафигуллина Дамира Маратовича ? без удовлетворения.
В кассационной жалобе Шафигуллина Дамира Маратовича, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
На кассационную жалобу поступили возражения СНТ "Стрела-2".
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения Шафигуллина Д.М, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Шафигуллин Д.М. является членом Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2", имеет в собственности земельный участок в данном товариществе.
Пунктом 8.1.9 Устава Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" установлено, что общее собрание членов товарищества по решению Правления может быть проведено в форме заочного голосования. Порядок созыва, принятия и обнародования решений общего собрания, проведенного в заочной форме, определяются федеральным законом и настоящим Уставом с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Решение правления товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования должно содержать следующие сведения: состав лиц, уполномоченных производить подсчет голосов; дата начала и дата окончании срока приема бюллетеней для голосования; сведения об утверждении формы бюллетеня для заочного голосования; сведения о порядке ознакомления с документами и (или) проектами решений, выносимых на рассмотрение и (или) утверждение.
Из пункта 8.1.6 Устава Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" следует, что уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Согласно пункту 8.1.7 Устава Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Кворум при проведении общего собрания членов Товарищества в форме очно-заочного голосования определяется совокупностью членов товарищества (их представителей), лично явившихся в указанную дату и время для участия в заседании общего собрания, а также бюллетеней для голосования, содержащих волеизъявление неявившихся членов товарищества, направившим в адрес Правления до открытия общего собрания бюллетени, содержащие их волеизъявление по вопросам повестки дня, не может быть отказано в личном участии в заседании общего собрания и голосовании по вопросам повестки дня, при этом, ранее направленные ими бюллетени учитываются при определении кворума и результатов голосования.
Согласно реестру членов садового некоммерческого товарищества "Стрела- 2" на 14 июня 2021 года на территории садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" числится 331 участок и 226 членов, у которых в собственности находятся 259 участков, из которых у 23 членов по 2 участка, у 4 членов по 3 участка, у 1 члена - 4 участка, 2 члена являются собственниками по 1/2 доли участка.
Садовым некоммерческим товариществом "Стрела-2" принято решение о проведении в период с 1 июня по 27 июня 2021 года общего собрания членов в форме заочного голосования с повесткой дня:
- прием граждан в члены Садового некоммерческого товарищества "Стрела- 2";
- исключения из членов товарищества;
- утверждение отчета председателя правления товарищества о работе за 2019-2020 годы;
- утверждение отчета ревизионной комиссии за 2020 год;
- утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2021 год и размер членского взноса на 2021 год;
- целевой взнос по капитальному ремонту водной трассы товарищества на 2021 год;
- выборы правления товарищества;
- утверждение положения о ревизионной комиссии товарищества;
- избрание членов ревизионной комиссии;
- создание комиссии по экологическому и пожарному надзору в товариществе;
- утверждение проведения внеочередного собрания членов товарищества для утверждения приходно-расходной сметы товарищества на 2022 год в декабре 2021 года.
Информация о проведении общего собрания членов в форме заочного голосования с данной повесткой дня, согласно представленным фотоматериалам, была размещена на информационном стенде, а также в группе садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" приложения-мессенджера Viber.
Результаты решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" в форме заочного голосования оформлены протоколом N 5 от 27 июня 2021 года.
Из протокола N 5 от 27 июня 2021 года следует, что в общем собрании приняли участие 118 членов товарищества, из которых 20 лиц - это лица, ведущие садоводство без участия в товариществе.
На собрании приняты следующие решения:
1. принять в члены Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" Килякова И.И. - уч. N; Ржевскую Ю.О. - уч. N, Варкентина О.О. - уч. N, Мамазярова А.И. - уч. N, согласно заявлениям и предоставленным документам на право собственности земельных участков;
2. исключить из членов садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" Умарову Е.В, Ковалева О.В, Кажигалиеву М.Т, Онипко А.А, Помешкина А.А, Баева О.Ю, Ерачину М.П, Юмагузина С.У, Стерничук М.В, Орлову А.П, Кудрявцева А.С, в связи с задолженностью по членским взносам;
3. утвердить отчет председателя правления товарищества о работе за 2019- 2020 годы. Признать работу председателя правления и товарищества за 2019-2020 годы удовлетворительной;
4. утвердить отчет ревизионной комиссии за 2020 год;
5. утвердить приходно-расходную смету товарищества на 2021 год. Утвердить членский взнос на 2021 год в сумме 6 рублей 58 копеек с одного кв.м, садового земельного участка;
6. не утвержден целевой взнос по капитальному ремонту водной трассы товарищества на 2021 год в сумме 3 000 рублей с одного садового земельного участка;
7. утвердить членами правления сроком на 5 лет - Хлебникова Е.В, Широбокова М.П, Юсупова Р.М, Сидорова И.Е, Кузнецова Л.В, Баландина Н.М, Дмитриева А.В, Кочетова Д.И, Михайлюк И.В. Не утверждены в члены товарищества Шафигуллин Д.М. и Сладков А.В.;
8. утвердить положение о ревизионной комиссии товарищества;
9. утвердить членами ревизионной комиссии сроком на 5 лет Танаева А.В, Якуба О.Н, Ржевскую Ю.О.;
10. утвердить создание комиссии по экологическому и пожарному надзору в товариществе;
11. утвердить проведение внеочередного собрания членов товарищества для утверждения приходно-расходной сметы товарищества на 2022 год в декабре 2021 года.
Руководствуясь положениями статьи 12, пункта 2 статьи 181.1, пункта 1 статьи 181.2, пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что общее собрание членов Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2", оформленное протоколом N 5 от 27 июня 2021 года, проведено в соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка и процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания допущено не было, все вопросы, принятые на собрании относятся к его компетенции, решения приняты с наличием необходимого кворума, при подсчете голосов не было допущено каких-либо нарушений, которые бы привели к недостоверному результату голосования, сами голоса при подведении итогов голосования, учтены в точном соответствии с волеизъявлением голосовавшего по вопросам повестки заседания, соблюдение ответчиком порядка уведомления о предстоящем собрании, доказательств, свидетельствующих об отказе истцу в ознакомлении с документами, выносимыми для принятия решения на собрании, материалы дела не содержат, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку материалами дела, а именно реестром членов Садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" на 14 июня 2021 года, достоверно подтверждено наличие необходимого кворума на общем собрании 27 июня 2021 года при участии в нем более чем 50% членов садового некоммерческого товарищества "Стрела-2" (118 из 226 членов).
Доводы кассационной жалобы об отказе судами в истребовании дополнительных доказательств, не могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду первой инстанции. В силу положений ч. 2 ст. 56, ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда.
В материалы дела ответчиком представлены необходимые доказательства, оценив которые по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии необходимого кворума для принятия решений.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.
При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Шафигуллина Дамира Маратовича.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2022 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-643/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Шафигуллина Дамира Маратовича - без удовлетворения.
Председательствующий Ф.С.Гаиткулова
Судьи А.С.Рипка
С.А.Семенцев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.