Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-21959/2022[88-1667/2023-(88-21987/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Грудновой А.В, Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-95/2022 по иску Трасковской Марии Петровны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Трасковской Марии Петровны на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 марта 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ложкарёвой О.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Трасковская М.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 04 февраля 2020 года она обратилась к ответчику в установленном порядке с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В подтверждение трудового стажа ею к заявлению были приложены необходимые документы, в том числе трудовая книжка серии БТ-П N0973428 с датой заполнения 02 апреля 1987 года и трудовая книжка серии ТК - II N7242996 с датой заполнения 18 января 2008 года. Кроме этого она приложила к заявлению копии свидетельств о рождении двух детей, выписку из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке, архивные справки, выданные архивным отделом администрации Ямпольского района Винницкой области Украины, подтверждающие ее работу в Ямпольской лесомелиоративной станции в период с 1988 года по 1991 год, а также имеющие сведения о выплаченной заработной плате. Также была представлена справка строительного управления СУ-966 треста "Тюменьдорстрой" от 30 августа 1999 года N 22, подтверждающая страховой стаж за период с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года. 07 февраля 2020 года ей было получено решение об отказе в установлении пенсии N200000000754/53008/20. В указанном решении ответчиком указано, что необходимо, чтобы ее стаж составлял не менее 15 лет в районах Крайнего Севера, или не менее 20 лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом страховой стаж должен составлять не менее 20 лет (для женщин). На дату обращения 04 февраля 2020 года специальный (в местности приравненной к Районам Крайнего Севера) стаж составил 7 лет 2 месяца 3 дня, страховой стаж составлял 10 лет 3 месяца 23 дня.

Ответчиком не были учтены периоды трудовой деятельности: с 02 апреля 1987 года по 12 мая 1988 года (работа); с 26 сентября 1988 года по 15 марта 1989 года (работа); с 15 мая 1989 года по 31 мая 1989 года (работа); с 13 мая 1991 года по 10 ноября 1992 года (работа); с 01 января 2012 года по 23 января 2012 года (работа МКС); с 24 января 2012 года по 27 января 2012 года (работа); с 28 января 2012 года по 31 января 2012 года (работа МКС); с 03 февраля 2012 года по 04 июня 2012 года (работа МКС); с 23 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года (работа МКС); с 01 января 2013 года по 11 августа 2013 года (работа МКС); с 12 августа 2013 года по 23 августа 2013 года (отпуск); с 24 августа 2013 года по 14 августа 2014 года (работа МКС); с 01 октября 2014 года по 30 июня 2015 года (работа МКС); с 01 августа 2015 года по 13 января 2016 года (работа МКС); с 14 января 2016 года по 29 января 2016 года (отпуск); с 30 января 2016 года по 29 февраля 2016 года (работа МКС); с 02 марта 2016 года по 05 июня 2016 года (работа МКС); с 06 июня 2016 года по 17 июня 2016 года (отпуск); с 18 июня 2016 года по 30 апреля 2019 года (работа МКС); с 02 мая 2019 года по 30 августа 2019 года (работа МКС); с 02 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года (работа МКС). Также ответчик не зачтен периоды работы по трудовому договору в Строительном управлении N966 треста "Тюмендорстрой" за период с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года, где страховой стаж составил 4 года.

Просит обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы: 04 апреля 1987 года по 12 мая 1988 года; 26 сентября 1988 года по 11 февраля 1991 года; с 01 марта 1991 года по 10 ноября 1992 года; 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года; с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года; 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года; с 23 марта 2010 года по 11 января 2011 года; с 15 августа 2011 года по июня 2012 года; с 23 октября 2012 года по 26 августа 2013 года; с 27 августа 2013 года по 29 февраля 2016 года; с 02 марта 2016 года по 06 апреля 2018 года; с 09 апреля 2018 года по 14 января 2022 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента возникновения права, то есть с 04 февраля 2020 года.

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18 марта 2022 года, исковые требования Трасковской М.П. удовлетворены частично. На Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возложена обязанность включить Трасковской М.П. в страховой стаж периоды работы: с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года (10 месяцев 22 дня), с 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года (11 месяцев 11 дней), с 15 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года (4 месяца 16 дней), с 14 августа 2014 года по 01 октября 2014 года (1 месяц 15 дней), с 30 июня 2015 года по 31 июля 2015 года (1 месяц), с 02 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года (2 месяца 4 дня), а всего 3 года 8 месяцев 21 день. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возложена обязанность включить Трасковской М.П. в специальный стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года (10 месяцев 22 дня), с 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года (11 месяцев 11 дней), с 15 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года (4 месяца 16 дней), с 14 августа 2014 года по 01 октября 2014 года (1 месяц 15 дней), с 30 июня 2015 года по 31 июля 2015 года (1 месяц), с 02 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года (2 месяца 4 дня), а всего 2 года 7 месяцев 8 дней. В удовлетворении остальных исковых требований Трасковской М.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2022 года решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2022 года, с учетом определения об исправлении описок от 18 марта 2022 года, изменено, абзацы 2 и 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить Тарасковой М.П. в страховой стаж периоды работы: с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года (10 месяцев 22 дня), с 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года (11 месяцев 11 дней), с 15 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года (4 месяца 16 дней), с 15 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года (1 месяц 13 дней), с 30 июня 2015 года по 31 июля 2015 года (1 месяц), с 02 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года (2 месяца 4 дня), а всего 3 года 8 месяцев 19 дней.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить Трасковской М.П. в специальный стаж периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года (10 месяцев 22 дня), с 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года (11 месяцев 11 дней), с 15 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года (4 месяца 16 дней), с 15 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года (1 месяц 13 дней), с 30 июня 2015 года по 31 июля 2015 года (1 месяц), с 02 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года (2 месяца 4 дня, а всего 2 года 7 месяцев 6 дней.

В кассационной жалобе Трасковская М.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность в части не включения в ее стаж периодов работы по трудовым договорам в Строительном управлении N966 треста "Тюмендорстрой" за период с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" и внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2023 года Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре переименовано на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что Трасковская М.П, 28 августа 1968 года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 05 апреля 2012 года.

Истец является матерью двоих детей - "данные изъяты" года рождения, и "данные изъяты" года рождения.

04 февраля 2020 года (в возрасте 51 год 5 месяцев) Трасковская М.П. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 07 февраля 2020 года N 200000000754/53008/20 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно решению ответчика для назначения пенсии по старости истцу требуется наличие страхового стажа 20 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 20 лет.

При определении права на досрочную страховую пенсию по старости ответчиком были учтены следующие периоды трудовой деятельности: с 02 апреля 1987 года по 12 мая 1988 года, с 26 сентября 1988 года по 15 марта 1989 года, с 15 мая 1989 года по 31 мая 1989 года, с 13 мая 1991 года по 10 ноября 1992 года, с 01 января 2012 года по 23 января 2012 года, с 24 января 2012 года по 27 января 2012 года, с 28 января 2012 года по 31 января 2012 года, с 03 февраля 2012 года по 04 июня 2012 года, с 23 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 января 2013 года по 11 августа 2013 года, с 12 августа 2013 года 23 августа 2013 года, с 24 августа 201 года по 14 августа 2014 года, с 01 октября 2014 года по 30 июня 2015 года, с 01 августа 2015 года по 13 января 2016 года, с 14 января 2016 года по 29 января 2016 года, с 30 января 2016 года по 29 февраля 2016 года, с 02 марта 2016 года по 05 июня 2016 года, с 06 июня 2016 года по 17 июня 2016 года, с 18 июня 2016 года по 30 апреля 2019 года, с 02 мая 2019 года по 30 августа 2019 года, с 02 сентября 2019 по 30 ноября 2019 года.

На дату обращения 04 февраля 2020 года специальный стаж истца (работы в МКС) определен пенсионным органом 7 лет 2 месяца 3 дня, страховой стаж - 10 лет 3 месяца 23 дня.

Пенсионным органом не включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы истца

С учетом заявленных истцом требований, ответчиком не были включены в стаж следующие периоды работы истца: с 16 марта 1989 года по 14 мая 1989 года, с 01 июня 1989 года по 11 февраля 1991 года, с 01 марта 1991 года по 12 мая 1991 года, с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года, с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года, с 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года, с 23 марта 2010 года по 11 января 2011 года, с 15 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 15 августа 2014 года по 30 сентября 2014 года, с 01 июля 2015 года по 31 июля 2015 года, с 01 декабря 2019 года по дату подачи заявления 04 февраля 2020 года.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 8, 11, 12, 14, 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона N27- ФЗ от 01 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе, обязательного пенсионного страхования", статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что часть заявленных истцом периодов уже включена пенсионным органом в стаж, в связи с чем пришел к выводу о том, что ответчиком не были учтены периоды трудовой деятельности истца: с 15 марта 1989 года по 15 мая 1989 года, с 31 мая 1989 года по 13 мая 1991 года, с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года, с 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года, с 15 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 14 августа 2014 года по 01 октября 2014 года, с 30 июня 2015 года по 31 июля 2015 года, с 02 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года.

Проанализировав трудовую книжку истца, достоверность записей о трудовой деятельности Трасковской М.П. не оспорена, суд первой инстанции, пришел к выводу о включении периодов работы с 18 января 2008 года по 10 декабря 2008 года (10 месяцев 22 дня), с 11 января 2009 года по 21 декабря 2009 года (11 месяцев 11 дней), с 15 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года (4 месяца 16 дней), с 14 августа 2014 года по 01 октября 2014 года (1 месяц 15 дней), с 30 июня 2015 года по 31 июля 2015 года (1 месяц), с 02 марта 2019 года по 30 ноября 2019 года (2 месяца 4 дня) в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к работе на Крайнем Севере.

Отказывая во включении в стаж периодов работы с 01 декабря 2019 года по 14 января 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение ответчика основано на сведениях персонифицированного учета истца по состоянию на 07 февраля 2020 года, в связи с чем оснований для включения тех периодов, которые не были еще в нем отражены, не имеется.

Установив, что страховой стаж истца на 04 февраля 2020 года составляет 14 лет 0 месяцев 14 дней, стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера - 09 лет 09 месяцев 11 дней, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях"

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда поскольку судом первой инстанции не учтено, что дни 14 августа 2014 года и 01 октября 2014 года были зачтены пенсионным органом в периодах с 24 августа 2013 года по 14 августа 2014 года и с 01 октября 2014 года по 30 июня 2015 года, в связи с чем исключил указанные дни из резолютивной части решения суда первой инстанции.

В остальной части суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, указав, что период работы истца с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года в Тюменском ОАО "Тюмендорстрой" филиале СУ N 966 не подлежит включению в стаж работы Трасковской М.П, поскольку из трудовой книжки истца следует, что в указанный период работала на Украине; истец фактически не могла осуществлять одновременно трудовую деятельность на Украине и в России.

Поскольку судебные акты обжалуются истцом лишь в части отказа по включению периодов работы с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года в Тюменском ОАО "Тюмендорстрой" филиале СУ N 966 и назначении досрочной страховой пенсии по старости, то вынесенные судебные постановления подлежат проверке судом кассационной инстанции лишь в указанной части по доводам кассационной жалобы.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, и доводами кассационной жалобы истца не опровергаются.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений части 3 статьи 35 данного Закона) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в стаж для назначения пенсии по старости, подтверждается на основании сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами верно установлено, что правовых оснований для включения периода работы истца с 01 сентября 1995 года по 31 августа 1999 года в Тюменском ОАО "Тюмендорстрой" филиале СУ N 966 не имеется, поскольку сведения о трудоустройстве истца отсутствуют в трудовой книжке.

Представленные истцом трудовые договоры не были занесены в трудовую книжку, при этом часть спорного периода пересекается с периодом работы на Украине, где истец работала с 1994 года по 01 января 1999 года в КСП "Колос", что, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, не может подтверждать факт работы Трасковской М.П. одновременно в России и на Украине, в связи с чем представленные истцом документы обоснованно не приняты во внимание судами обеих инстанций.

Поскольку судами установлено, что стаж истца с учетом всех включенных пенсионным органом и судами периодов на 04 февраля 2020 года составляет 14 лет 0 месяцев 14 дней при требуемом 20 лет, а стаж работы в местности, приравненной в районам Крайнего Севера - 09 лет 09 месяцев 11 дней, при требуемом 17 лет, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для назначения Трасковской М.П. досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях"

Все юридически значимые обстоятельства были установлены судами первой и апелляционной инстанции, при этом суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Судами правильно истолкованы и применены к спорным отношениям нормы материального права, подлежащие применению. Доводам заявителя судом апелляционной инстанции дана оценка, выводы суда подробно мотивированы.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, правом переоценки доказательств не наделен.

При рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 февраля 2022 года в неизмененной части, с учетом определения об исправлении описки от 18 марта 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трасковской Марии Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи