Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 г. по делу N 16-750/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Подковыровой М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12 августа 2022 г. (резолютивная часть от 10 августа 2022 г.), решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Подковыровой Марины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12 августа 2022 г. (резолютивная часть от 10 августа 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 г, Подковырова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Подковырова М.В. просит отменить судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Подковыровой М.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2022 г. около 13 часов 00 минут, Подковырова М.В, находясь по адресу: "адрес", высказала в адрес ФИО4, находящейся по адресу: "адрес", фразу, содержащую оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство потерпевшей, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По данному факту на основании материалов проверки и обращения ФИО4 3 июня 2022 г. заместителем межрайонного прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Иркутской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Подковыровой М.В.

Факт совершения Подковыровой М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО4, письменными объяснениями свидетелей и другими доказательствами.

Собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Подковыровой М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что при описании события правонарушения прокурором не установлена объективная сторона состава вмененного Подковыровой М.В. правонарушения, что мировой судья вышел за пределы обстоятельств, указанных в постановлении прокурора, о наличии расхождений в указании места совершения правонарушения и форме оскорбления, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является. Доводы настоящей жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно опровергнуты судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Вопреки доводам жалобы заявителя мировым судьей и судьей городского суда дана оценка представленным в дело доказательствам, а также показаниям свидетелей, изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Довод жалобы о необходимости признания недопустимым доказательством постановления заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении является необоснованным.

Также судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно ФИО4 Конкретизировать и цитировать конкретные оскорбительные слова в судебных актах нет необходимости, их содержание имеется в материалах дела.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Подковыровой М.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Подковыровой М.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Подковыровой М.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Подковыровой М.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Подковыровой М.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Подковыровой М.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12 августа 2022 г. (резолютивная часть от 10 августа 2022 г.), решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Подковыровой Марины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Подковыровой М.В. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер