Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-720/2023[77-966/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В.

с участием

прокурора Форналь В.С, адвоката Каплановой В.О, осужденного Богданова И.Ю, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Богданова И.Ю. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Хакасия ФИО1, поданным на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Богданова И.Ю, его защитника - адвоката Каплановой В.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, и возражавших против удовлетворения кассационного представления, а также мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 года

Богданов Иван Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2014 года, от 11 декабря 2014 года, постановлением Алтайского районного суда от 29 апреля 2014 года, постановлением Абаканского городского суда от 19 октября 2016 года) по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев. Освобожден 23 июля 2018 года по отбытию наказания;

- приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

-приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 января 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 11 дней, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Богданову И.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Богданов И.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Богданову И.Ю. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года вышеназванный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Богданов И.Ю. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Богданов И.Ю, указывая на чрезмерную суровость приговора, просит о применении правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также о признании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия ФИО1, указывая на нарушение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду назначения Богданову И.Ю. наказания ниже 1 года 8 месяцев лишения свободы, просит судебные решения отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Богданова И.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Богданов И.Ю. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Богданову И.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, при назначении Богданову И.Ю. наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу эти требования закона должным образом судом не соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Во вводной части приговора судом установлено наличие у Богданова И.Ю. непогашенной судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 мая 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 11 дней. Придя к выводу о наличии на момент совершения преступления по обжалуемому приговору у Богданова И.Ю. неснятой и непогашенной судимости, суд установилв его действиях отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Таким образом, одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, составляет 1 год 8 месяцев.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При указанных обстоятельствах, приговор и апелляционное постановление не могут быть признаны законными и подлежат отмене с передачей уголовного на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, при наличии оснований учесть заслуживающие внимания доводы кассационного представления прокурора, и, в случае их подтверждения, суд вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд не входит в обсуждение вопросов, в том числе о мере наказания, которые подлежат разрешению при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку суд первой инстанции, при наличии оснований, вправе признать ранее неизвестные обстоятельства, смягчающими наказание.

Принимая решение об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ), суд считает необходимым избрать Богданову И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 16 мая 2023 года.

Оснований для избрания ему иной меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 28 сентября 2022 года в отношении Богданова Ивана Юрьевича отменить.

Уголовное дело в отношении Богданова И.Ю. передать на новое судебное рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия иным составом суда.

Избрать в отношении Богданова Ивана Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 16 мая 2023 года.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия ФИО1 удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Богданова И.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья

Ю.В. Самойлов