Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-365/2023-(8Г-25475/2022)[88-3239/2023]

УИД 78RS0016-01-2019-006085-46

N 88-3239/2023

г. Санкт-Петербург 16 февраля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-2259/2020 по иску Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга к Пчельникову О.А. о расторжении договора, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. исковые требований Жилищного комитета Санкт-Петербурга удовлетворены частично.

Расторгнут договор N АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жилищным комитетом Санкт-Петербурга в лице АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", осуществляющим функции продавца на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 11 июля 2005 г. N 1002 "О создании открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт- Петербурга", договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между Жилищным комитетом Санкт-Петербурга и Фондом имущества, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Комитетом, и Пчельниковым О.А. купли-продажи жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга по результатам конкурса, расположенных по адресу: "адрес".

На Пчельникова О.А. возложена обязанность передать жилые помещения, расположенные по адресу: "адрес", по акту приема-передачи в государственную собственность Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С Жилищного комитета Санкт-Петербурга в пользу Пчельникова О.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору N АК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты".

В остальной части требований Жилищного комитета Санкт-Петербурга отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2021 г. решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Жилищного комитета Санкт-Петербурга о взыскании с Пчельникова О.А. штрафа и взыскании с Жилищного комитета Санкт-Петербурга в пользу Пчельникова О.А. денежных средств, уплаченных N АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". отменено, в указанной части принято новое решение.

С Пчельникова О.А. в пользу Жилищного комитета Санкт-Петербурга взыскан штраф в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Пчельникова О.А. - без удовлетворения.

Пчельников О.А. обратился Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г, указывая в обоснование заявленного требования, что в данном решении суд ссылался на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2020 г. по делу N А56-104041/2019, которым Пчельникову О.А. отказано в удовлетворении его требований к КГИОП согласовать отчетную документацию о выполнении работ и осуществить приемку работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом Пеля (Гуаковой) с садами и огородами" по адресу: "адрес".

Однако постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2020 г. по делу N А56-104041/2019 отменено.

Определением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 г. в удовлетворении заявления Пчельникова О.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 г. определение суда от 7 сентября 2022 г. отменено, принято новое определение.

Решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. отменено в связи с новыми обстоятельствами, дело направлено в Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 г, как постановленного с нарушением норм права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами при рассмотрении заявления Пчельникова О.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенные им постановления в случае, когда этим постановлением было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Таким образом, учитывая, что решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г. было отменено в части апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2021 г, то вопрос о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должен был быть рассмотрен по существу судом апелляционной инстанции - Санкт-Петербургским городским судом, постановлением которого было частично отменено постановление суда нижестоящей инстанции и вынесено в данной части новое постановление.

То обстоятельство, что Пчельников О.А. обратился непосредственно в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам частично отмененного судом апелляционной инстанции решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 г, не изменяет предусмотренный вышеприведенной нормой права с учетом ее разъяснений порядок рассмотрения судами заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений.

В связи с чем кассационный суд общей юрисдикции считает необходимым отменить определение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 г. и направить заявление Пчельникова О.А. в суд апелляционной инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2022 г. отменить.

Направить заявление Пчельникову О.А. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в суд апелляционной инстанции для его рассмотрения по существу.

Судья