Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1363/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Васильева Константина Кузьмича на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Константина Кузьмича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года Васильев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васильев К.К. обратился в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на указанный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 года жалоба Васильева К.К. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 года, просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан и постановление вынесено 27 декабря 2022 года в присутствии Васильева К.К, копия постановления мирового судьи от 27 декабря 2022 года вручена Васильеву К.К. в тот же день - 27 декабря 2022 года, что подтверждается распиской (л.д. 50).

Срок и порядок обжалования судебного акта в постановлении мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года разъяснены.

С жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильев К.К. обратился в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан 10 января 2022 года путем направления жалобы почтовой корреспонденцией через почтовое отделение; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в жалобе Васильевым К.К. не заявлено.

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу Васильева К.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года судья Октябрьского районного суда Республики Башкортостан указал на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 6 декабря 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года вступило в законную силу 7 января 2022 года, а жалоба, направленная Васильевым К.К. 10 января 2022 года на указанное постановление, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, заявлено не было, о наличии уважительных причин его пропуска Васильевым К.К. не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству судьи районного суда отсутствовали.

Доводы заявителя о том, что в связи с нерабочими и праздничными днями возможности обращения к защитнику для оформления жалобы на постановление у Васильева К.К. не имелось, жалоба первоначально подана 5 января 2023 года в виде скан-копии на электронный адрес судебного участка, не свидетельствует о наличии оснований для отмены определения судьи районного суда.

Следует отметить, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, как и не предусмотрена возможность подачи жалоб по электронной почте.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных такое ходатайство может быть разрешено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на это постановление.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Константина Кузьмича, оставить без изменения, а жалобу Васильева Константина Кузьмича - без удовлетворения.

Ходатайство Васильева Константина Кузьмича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2022 года, заявленное в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Волынчук