Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-1234/2023[77-1093/2023]

N77-1093/2023

28 февраля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Пугачева С.Н, защитника-адвоката Карякиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пугачева С.Н. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав мнение осужденного Пугачева С.Н, защитника-адвоката Карякину Т.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2022 года

Пугачев С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 ноября 2011 года Гагаринским районным судом г. Москва по ч.1 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации с применением ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации (с учетом последующих изменений) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 21 сентября 2015 года переведен в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 31 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней, освобожден 14 июня 2018 года;

- 4 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей;

- 30 октября 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 декабря 2020 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 8 февраля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 2 ноября 2021 года постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 октября 2021 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней;

- 5 октября 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 6 октября 2022 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 18 октября 2022 года в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Пугачева С.Н. отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пугачева С.Н. со 2 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с 7 сентября 2022 года по 17 октября 2022 года включительно по приговорам 5 октября 2022 года, 6 октября 2022 года и 18 октября 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Пугачев С.Н. признан виновным в совершении трех мелких хищений имущества из магазинов, расположенных в п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены 9 августа 2022 года, 11 августа 2022 года, 20 августа 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев С.Н. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку его действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что судом не учтено наличие у него заболеваний "ВИЧ инфекции" и "гепатита С", которое подтверждается справкой, выданной филиалом медицинской части N 10 ФКУ-3 МСЧ-21 ФСИН России от 9 ноября 2022 года. Считает, что данное обстоятельство повлияло на законность состоявшегося судебного решения. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания ВИЧ-инфекция, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Пугачев С.Н, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Пугачева С.Н. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Пугачеву С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона. При определении его вида и размера суд учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств. К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд отнёс признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не отнесено ч. 1 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, которые суд во всех случаях обязан признать смягчающим наказание.

Кроме того, справка о заболеваниях, на которую Пугачев С.Н. ссылается в своей кассационной жалобе, свидетельствующая о наличии у него ВИЧ-инфекции и гепатита, получена им 9 ноября 2022 года, то есть после постановления приговора, в связи с чем наличие указанных заболеваний не могло быть учтено при постановлении приговора.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается. Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пугачеву С.Н. по каждому эпизоду преступления судом правильно признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пугачева С.Н, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое совершенное преступление. Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённых преступлений и их общественную опасность, а также отягчающее обстоятельство и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное Пугачеву С.Н. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания по доводам жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен верно, согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наказание на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ назначено Пугачеву С.В. в минимальном размере.

Срок отбытого наказания по приговору от 18 октября 2022 года фактически зачтен, путем указания в приговоре на зачет времени содержания под стражей с 7 сентября 2022 года и по день вступления приговора от 18 октября 2022 года в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены обоснованно на сумму причиненного ущерба.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 2 ноября 2022 года в отношении Пугачева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.В. Посохова

Копия верна: судья -