Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1650/2023[77-1221/2023]

N77-1221/2023

14 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Дубасова Д.К, адвоката Евдокимова А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубасова Д.К. на приговор мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г.Самары от 12 июля 2022 года и на апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Самары от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Дубасова Д.К, его адвоката Евдокимова А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г.Самары от 12 июля 2022 года

Дубасов Д.К, "данные изъяты" судимый:

27 апреля 2018 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161 ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 93 Автозаводского судебного района Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 100 Автозаводского судебного района Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 112 Самарской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 47 Промышленного судебного района г.Самары по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 34 Октябрьского судебного района по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

01 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 31 Самарского судебного района г.Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился 22.04.2021 года по отбытию наказания;

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 36 Октябрьского судебного района Самарской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 34 Октябрьского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

06 июля 2022 года Ленинским районным судом г.Самары по п. "в" ч.2 ст. 158, ст. 158.1 ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 06.07.2022 года и окончательно назначено Дубасову Д.К. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления в силу приговора с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания, отбытое Думасовым Д.К. наказание по приговора Ленинского районного суда г.Самары от 06.07.2022 года.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Самары от 15 сентября 2022 года приговор изменен, дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на применение ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчено наказание до 8 месяцев лишения свободы, смягчено назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дубасов Д.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что 19.08.2022 года он подал апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции ее не рассмотрел.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

При этом, в силу ч.1 ст. 401.6 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Под существенными нарушениями уголовно-процессуального закона понимаются в том числе такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г.Самары от 12.07.2022 года постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку Дубасов Д.К. согласился с предъявленным ему обвинением в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Исходя из требований ст. 16 УПК РФ, обеспечение права на защиту - принцип уголовного судопроизводства, действующий во всех его стадиях.

В ч.2 ст. 316 УПК РФ закреплено, что судебное заседание в особом порядке проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ по делам данной категории участие защитника является обязательным.

Несмотря на указанные требования закона, суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело без участия защитника.

В п.4 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ закреплено, что участие защитника в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции является обязательным, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" рассмотрение уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя недопустимо, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд апелляционной инстанции обязан был обеспечить участие защитника при производстве в суде апелляционной инстанции, что в данном случае, в нарушении вышеуказанных требований закона, сделано не было.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении права осужденного Дубасова Д.К. на защиту.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлияли на исход уголовного дела и влекут за собой отмену апелляционного постановления.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, в силу требований ч.7 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, принимая решение об отмене апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом апелляционной инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, обстоятельств дела и сведений о личности Дубасова Д.К, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Самары от 15 сентября 2022 года в отношении Дубасова Д.К. отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары в ином составе суда.

Избрать в отношении Дубасова Д.К. меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 14 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Курунтяева.