Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1184/2023[88-3779/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Ашуряна Арама Айриковича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 1 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-200/10/2019

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка N 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 1 марта 2019 г. выдан судебный приказ N 2-200/10/2019 о взыскании с Ашуряна А.А. задолженности в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по кредитному договору от 19 июля 2011 года в сумме 27773 руб. 64 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 516 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанный судебный приказ.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка N 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 1 марта 2019 г. выдан судебный приказ N о взыскании с Ашуряна А.А. задолженности в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" по кредитному договору от 19 июля 2011 года в сумме 27773 руб. 64 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 516 руб.

8 сентября 2022 г. Ашуряном А.А. поданы возражения на данный судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 9 сентября 2022 г. Ашуряну А.А. отказано в отмене судебного приказа от 1 марта 2019 г.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что не представлено доказательств уважительности причин, по которым Ашурян А.А. не имел возможности подачи заявления об отмене судебного приказа с учетом срока, прошедшего с момента вынесения судебного приказа.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается.

Как следует из статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 своего постановления от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Данные положения согласуются со статей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из материалов усматривается, что копия судебного приказа направлялась должнику по почте 4 марта 2019 г. и была возращена в судебный участок с отметкой "истек срок хранения". Адресом регистрации Ашуряна А.А. до настоящего времени является тот же адрес: "адрес".

Однако, заявителем суду не представлены доказательства уважительности причин столь длительного пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение должника.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель указывал на причины отмены судебного приказа только на обстоятельства не получения им судебного приказа, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного приказа по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 1 марта 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ашуряна Арама Айриковича - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова