Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-66/2023-(7У-4412/2022)[77-352/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Юденко А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Юденко А.А. в интересах осужденного Сатуева А.Х. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатуева Абубакара Хадисовича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Юденко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Сатуев Абубакар Хадисович, "данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Сатуев А.Х. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис -(марихуаны), в крупном размере массой 122, 6 грамма.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Чеченской Республики, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Юденко А.А, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что при назначении наказания судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Указал, что суд, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, положения ст. 64 УК РФ применил формально, без фактического учета обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поскольку назначенное наказание только на 6 месяцев меньше санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса, что не отвечает требованиям справедливости.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника; показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Сатуевым А.Х. преступления, согласуются между собой и с первоначальными показаниями осужденного, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе составлении протоколов допросов Сатуева А.Х. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов допросов свидетелей, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не допущено.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Сатуева А.Х. не допущено.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами действия Сатуева А.Х. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации не имеется.

Вместе с тем, назначенное наказание подлежит смягчению

При назначении наказания осужденному суд учел данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Признав совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ, при этом не учел существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, положительные данные о личности осужденного, а также то, что нижний предел санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, судебная коллегия полагает, что положения ст. 64 УК РФ применены судом первой инстанции формально, поэтому назначенное Сатуеву А.Х. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сатуева Абубакара Хадисовича изменить, смягчив наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина