Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-1519/2023[88-2726/2023]

Дело N 88-2726/2023

УИД: 05RS0038-01-2019-003709-73

N дела 2-358/2023

в суде первой инстанции

03 марта 2023 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова О.А, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ООО "Пресс-Маркет", Кадыраджиеву Мураду Калсыновичу, Бийбулатову Бийбулату Джамматовичу, Бийбулатовой Аминат Гаджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе представителя ООО "Пресс-Маркет" по доверенности Сираджова Б.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Пресс - Маркет", Кадыргаджиеву М.К, Бийбулатова Б.Д. и Бийбулатовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Определением Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 20 ноября 2020 года производство по делу прекращено.

На данное определение от 20 ноября 2020 года представителем АО "Россельхозбанк" по доверенности Габибовым М.Г. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от 03 октября 2022 года, АО "Россельхозбанк" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20 ноября 2020 года о прекращении производства по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2022 года определение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 ноября 2020 года в части прекращения производства по делу по иску АО "Россельхозбанк" к Кадыргаджиеву М.К, Бийбулатову Б.Д. и Бийбулатовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов, отменено и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения от 17 ноября 2022 года, как вынесенного с существенным нарушением материальных и процессуальных норм, и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

В силу части 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу основания для отмены обжалованного судебного постановления в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО "Пресс - Маркет", Кадыргаджиеву М.К, Бийбулатова Б.Д. и Бийбулатовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29.03.2010 Банком и ООО "Пресс - Маркет" заключен кредитный договор, по которому переданы денежные средства в сумме 20000000 руб. под 15% годовых со сроком возврата до 25.03.2015.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору Банком 29.03.2010 заключены договора поручительства с Кадыргаджиевым М.К. и Бийбулатовым Б.Д, а с Бийбулатовой А.Г. договор залога недвижимости.

В связи с неисполнением обязательств возникла задолженность в сумме 7 373485, 67 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 17.05.2019 данный иск принят производству и возбуждено гражданское дело.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 17.06.2019 производство по делу приостановлено, до разрешения иска Арбитражным судом Республики Дагестан иска ООО "Пресс - Маркет" к Банку о признании кредитного договора от 29.03.2010 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 12 октября 2020 года, в удовлетворени иска Банка к ООО "Пресс - Маркет" о признании кредитного договора недействительным отказано; встречный иск АО "Россельхозбанк" удовлетворен: в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО "Пресс-Маркет" взыскана задолженность по кредитному договору от 29.03.2010 в размере 2810112, 67 руб. и кредитный договор от 29.03.2010 расторгнут.

20.11.2020 Советский районный суд г. Махачкалы, сославшись на положения абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда требованиям АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2010 и расторжении кредитного договора от 29.03.2010 удовлетворены, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился и указал, что в порядке арбитражного производства рассмотрены только требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Пресс-Маркет" по кредитному договору, поэтому при наличии непогашенной задолженности заявленные требования в настоящем деле к Кадыраджиеву М.К, Бийбулатову Б.Д, Бийбулатовой А.Г. подлежат рассмотрению в порядке отдельного искового производства, и вынес апелляционное определение об отмене определения суда первой инстанции в этой части и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом апелляционной инстанции обоснованно установил, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда разрешены только требования АО "Россельхозбанк" к ООО "Пресс-Маркет", поэтому прекращение производства по делу в части других требования АО "Россельхозбанк" к Кадыраджиеву М.К, Бийбулатову Б.Д, Бийбулатовой А.Г. является незаконным.

Юридически значимые обстоятельства при разрешении процессуального вопроса определены апелляционным судом правильно и их нарушений не допущено.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности взыскания задолженности с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество после расторжения кредитного договора не могут быть предметом кассационного рассмотрения, поскольку данный вопрос по существу судами первой и апелляционной инстанции не разрешен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Козлов О.А.