Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-185/2023-(8Г-12225/2022)[88-2279/2023]

Дело N 88-2279/2023

N 2-1853-21-476/2019

в суде первой инстанции

УИД 26MS0263-01-2019-003604-40

7 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев, кассационную жалобу Вердиева Фаига Илал Оглы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Ставрополя от 29 августа 2019 года

по гражданскому делу по заявлению АО "Кредит Европа Банк" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Ставрополя от 29 августа 2019 года с Вердиева Ф.И-О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 00299IC000000282640 от 06.12.2018, в размере 39 395 руб, 84 коп, из которых : сумма задолженности по основному долгу -35 589 руб, 00 коп, сумма просроченных процентов - 3 083 руб, 21 коп, сумма процентов на просроченный основной долг-723 руб, 63 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 691 руб. 00 коп.

В кассационной жалобе Вердиева Ф.И-О, ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 Ленинского района г.Ставрополя от 29 августа 2019 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, указанной задолженности не имеет.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования взыскателя, и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования заявителя- бесспорными.

С выводами мирового судьи суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Изложенные в кассационной жалобе, доводы заявителя не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Ставрополя от 29 августа 2019 года о взыскании с Вердиева Ф.И-О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Кредит Европа Банк" задолженности по кредитному договору N 00299IC000000282640 от 06.12.2018, в размере 39 395 руб, 84 коп, из которых : сумма задолженности по основному долгу -35 589 руб, 00 коп, сумма просроченных процентов - 3 083 руб, 21 коп, сумма процентов на просроченный основной долг-723 руб, 63 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 691 руб. 00 коп - отменить.

Разъяснить АО "Кредит Европа Банк" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова