Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 8Г-328/2023[88-1739/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлоевой Дибихан Хусеновны к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" о признании незаконными действий, выразившихся в начислении задолженности за потребленную электроэнергию, и обязании произвести перерасчет; встречному исковому заявлению ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" к Евлоевой Дибихан Хусеновне о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, по кассационной жалобе истца Евлоевой Дибихан Хусеновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евлоева Д.Х. обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" о признании незаконными действия, выразившиеся в начислении задолженности за потребленную электроэнергию, и возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований указано на то, что она является собственником нежилого помещения, кафе "Асса", расположенного по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ ею получена претензия о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 862 245, 08 руб. С указанными требованиями ответчика не согласна, поскольку она ежемесячно оплачивала денежную сумму за потребленную электрическую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее кафе не работало в связи с объявленной пандемией, однако ответчиком, несмотря на это, произведено начисление задолженности по нормативу с направлением ДД.ММ.ГГГГ уведомления о полном ограничении режима потребления электроэнергии. Ранее ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами было совершено ограбление ее кафе, чем ей был причинен значительный материальный ущерб, а также преступниками был поврежден электросчетчик. После данного происшествия она обратилась к ответчику с просьбой о замене поврежденного прибора учета, однако ей было рекомендовано заменить его собственными силами, что она и сделала.

Однако впоследствии было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в связи с самовольным подключением и использованием электрической и тепловой энергии, нефти или газа, и соответственно начислена вышеуказанная задолженность. С учетом уточненных исковых требований просила суд признать незаконными действия ответчика по начислению задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 862871, 76 руб, признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ NИнФ Ю 001509, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" обратилось в суд со встречным иском к Евлоевой Д.Х. и просил суд взыскать в свою пользу с Евлоевой Д.Х. задолженность начисленную на основании акта безучетного потребления электрической энергии от 05 марта 2020 года N ИнФ Ю 001509 в размере 862 871, 76 руб. и 11 829 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 октября 2021 года исковые требования Евлоевой Д.Х. удовлетворены. Признаны незаконными действия филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" по начислению задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 86 2871 руб. 76 коп, признан недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N ИнФ Ю 001509. С филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" в пользу Евлоевой Д.Х. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Встречное исковое заявление филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" к Евлоевой Д.Х. оставлено без удовлетворения.

Определением от 7 июля 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ПАО "Россети Северный Кавказ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Евлоевой Д.Х. к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" отказано. Встречное исковое заявление ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго" к Евлоевой Д.Х. удовлетворено. С Евлоевой Д.Х. в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ" взыскана задолженность, начисленная на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 05 марта 2020 года N ИнФ Ю 001509, в размере 862 871 рубль 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 829 рублей.

Истцом Евлоевой Д.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции по процессуальным основаниям и рассматривая дело по правилам производства в суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции установил, что нарушений процедуры проведения проверки и составления Актов поверки, в присутствии самой Евлоевой Д.Х, влекущих их недействительность не допущено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Евлоевой Д.Х. Установив факт безучетного потребления Евлоевой Д.Х. электроэнергии, ненадлежащее исполнение Евлоевой Д.Х. обязанности по оплате электроэнергии, признав арифметически верным представленный ПАО "Россети Северный Кавказ" расчет задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ингушэнерго".

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те, на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ и им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Евлоевой Д.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.