Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-618/2023-(7У-15070/2022)[77-648/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Баева К.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Баева К.А. - адвоката Левина Д.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Лобанова В.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Лобанова В.А. - адвоката Семенец С.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 22 марта 2022 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 8 сентября 2022 года в отношении Лобанова В.А. и Баева К.А.

По приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 22 марта 2022 года

Баев К.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 5 марта 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 20 мая 2021 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 5 марта 2021 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Баеву К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Лобанов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 5 марта 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 20 мая 2021 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду не позднее ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Привокзального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лобанову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Баеву К.А. и Лобанову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 5 марта 2021 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; а также отбытое по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 5 марта 2021 года со дня вступления приговора в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 8 сентября 2022 года приговор в отношении Баева К.А. и Лобанова В.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С, возражений на него защитника осужденного Баева К.А. - адвоката Годованной О.Г, выступление прокурора Лошадкиной Н.В, просившей приговор и апелляционное определение отменить в части зачета времени содержания осужденных под стражей в срок наказания, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, мнение осужденного Баева К.А. и его защитника-адвоката Левина Д.А, мнение осужденного Лобанова В.А. и его защитника-адвоката Семенец С.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Баев К.А. и Лобанов В.А. признаны виновными в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

Преступления совершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. указывает, что суд, принимая решение о зачете времени содержания Баеву К.А. и Лобанову В.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Просит приговор и апелляционное определение в отношении Баева К.А. и Лобанова В.А. отменить в части зачета времени содержания осужденных под стражей, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В возражениях на кассационное представление защитник осужденного Баева К.А. - адвокат Годованная О.Г. просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С, возражений на него защитника осужденного Баева К.А. - адвоката Годованной О.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности осужденных Баева К.А. и Лобанова В.А. в преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, а именно: оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Баев К.А. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об известных им обстоятельствах дела; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключениями экспертиз, согласно которым установлены состав и масса наркотических средств; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, которые положены в основу приговора, не установлено.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия Баева К.А. и Лобанова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденным Баеву К.А. и Лобанову В.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, чч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденных, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Баева К.А. и Лобанова В.А. в части зачета времени содержания их под стражей в срок наказания в виде лишения свободы подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судом первой инстанции.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденных Баева К.А. и Лобанова В.А. под стражей в срок лишения свободы, суд в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановилзачесть время содержания Баева К.А. и Лобанова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Между тем, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ установлено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в таком исчислении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 настоящей статьи.

Из указанного следует, что суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, суд применил к Баеву К.А. и Лобанову В.А. положения о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые на них, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в результате чего был необоснованно сокращен назначенный осужденным к отбытию срок лишения свободы.

Тем самым суд допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что годичный срок, предусматривающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденной, не истек, судебная коллегия находит приговор суда в части зачета времени содержания под стражей Баева К.А. и Лобанова В.А. в срок наказания подлежащим отмене с передачей данного вопроса на разрешение в суд первой инстанции в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. - удовлетворить.

Приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 22 марта 2022 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 8 сентября 2022 года в отношении Лобанов В.А, Лобанова В.А. в части зачета времени содержания их под стражей - отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: