Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 8а-2761/2023[88а-6447/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кукловой Н В на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 августа 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 17 ноября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области к Кукловой Н В о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Найденовой О.Н, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Пензенской области (далее - МИФНС России N 1 по Пензенской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Кукловой Н.В. задолженность транспортному налогу за 2018 года в размере 1 125 рублей, пени по налогу в размере 16 рублей 74 копеек за период с 3 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период с 3 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года и с 20 февраля 2018 года по 1 марта 2018 года в размере 14 рублей 13 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за период с 3 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года в размере 0, 52 рублей.

Требования мотивированы тем, что Куклова Н.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. Ей были исчислены указанные налоги, направлены уведомления и требования об их уплате. В связи с неисполнением административным ответчиком требований об уплате задолженности по налогам и пени, по обращению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с Кукловой Н.В, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 17 ноября 2022 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 9 января 2023 года, Куклова Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права. Повторяя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указывает, что является гражданкой СССР, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по уплате налогов, установленных на территории Российской Федерации; суды и налоговый орган не являются легитимными, поскольку их деятельность противоречит законодательству СССР и РСФСР.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судом норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, Куклова Н.В. является собственником следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: "адрес"; объекта недвижимости - иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N, площадью 69 кв. м, расположенного по адресу: "адрес"; транспортного средства марки ПЕЖО 206, мощностью 75 л/с, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N, следовательно, является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Кукловой Н.В. были исчислены налоговым органом транспортный налог за 2018 год в размере 1 125 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 35 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 911 рублей, и направлено 7 августа 2019 года заказной корреспонденцией налоговое уведомление от 25 июля 2019 года N, которое получено налогоплательщиком 15 августа 2019 года.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов Инспекцией на налоговую недоимку начислены пени, и в адрес Кукловой Н.В. заказной корреспонденцией направлено требование от 12 февраля 2020 года N об уплате в срок до 7 апреля 2020 года задолженности по транспортному налогу в размере 1 125 рублей, пени по налогу в размере 16 рублей 74 копеек; по земельному налогу в размере 35 рублей, пени по налогу в размере 0, 52 рублей; по налогу на имущество физических лиц в размере 911 рублей, пени по налогу в размере 13 рублей 56 копеек, которое получено налогоплательщиком 3 марта 2020 года.

Данное требование административным ответчиком исполнено частично, земельный налог в размере 35 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 911 рублей уплачены 29 февраля 2020 года, задолженность по транспортному налогу в размере 1 125 рублей, а также пени по указанным налогам в сумме 30 рублей 82 копеек не погашена.

Кроме того, в соответствии с налоговым уведомлением от 12 декабря 2017 года N Кукловой Н.В. предлагалось уплатить в срок до 19 февраля 2018 года налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 376 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок данного налога, в адрес Кукловой Н.В. направлено требование от 2 марта 2018 года N об уплате в срок до 18 апреля 2018 года налога и пени в размере 0, 94 рублей, начисленные на недоимку за период с 20 февраля 2018года по 1 марта 2018 года.

Данное требование части исполнено административным ответчиков 8 ноября 2018 года, уплачена сумма налога в размере 376 рублей, пени уплачены не были.

В связи с неисполнением Кукловой Н.В. налоговой обязанности в полном объеме по обращению налогового органа мировым судьей судебного участка N 1 г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ N 2а-1910/2021 о взыскании с Кукловой Н.В. налоговой задолженности, который определением того же мирового судьи от 14 января 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 28 июня 2022 года.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования о взыскании налоговой задолженности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из того, что в спорные периоды Куклова Н.В. являлась собственником транспортного средства и недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении, суммы налогов исчислены правильно, налоги в полном объеме и своевременно не уплачены, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 52, 69, 70, 75, глав 28, 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пензенской области N 397-ЗПО от 18 сентября 2002 года, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Кукловой Н.В. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени по указанным налогам и земельному налогу, уплаченному несвоевременно.

Факт принадлежности транспортного средства и недвижимого имущества Кукловой Н.В, расчет задолженности по налогам и пени в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Доводы Кукловой Н.В. в кассационной жалобе об отсутствии у нее обязанности по уплате налогов на территории Российской Федерации в связи с тем, что она является гражданкой СССР, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, непризнание Кукловой Н.В. законов Российской Федерации, полномочий судебных и налоговых органов не освобождает ее от обязанности уплачивать законно установленные налоги.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

При таких данных, приведенные выше обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 2 августа 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кукловой Н В - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 27 февраля 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: