Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-552/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 10 июня 2022 года, решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокрецова Андрея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2022 года, в отношении Мокрецова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты "данные изъяты" "данные изъяты" просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Мокрецов А.В, уведомленный о поступившей жалобе, возражения на неё в установленный срок не представил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, 26 января 2022 года в 14:55 по адресу Свердловская обл, г. Ревда, ул. Спортивная, д. 2, в ДК "Культурный" Мокрецов А.В, находясь на втором этаже, умышленно нанес телесные повреждения "данные изъяты" "данные изъяты", а именно схватил левой рукой за предплечье правой руки и протащил вдоль стены, чем совершил иные насильственные действия, которые причинили физическую боль, не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о том, что достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих виновность Мокрецова А.В. в совершении правонарушения, отсутствует, поэтому прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья городского суда при пересмотре дела по жалобе "данные изъяты" "данные изъяты" с выводами мирового судьи и принятым им решением согласился, указав на отсутствие объективных доказательств совершения Мокрецовым А.В. иных насильственных действий и недостаточность свидетельских показаний "данные изъяты". для установления виновности Мокрецова А.В. в совершении правонарушения.

Между тем материалы истребованного дела свидетельствуют о том, что этот вывод является преждевременным, сделан с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

То обстоятельство, что между Мокрецовым А.В. и "данные изъяты" "данные изъяты" имеют место конфликтные отношения, не служит достаточным поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшего, в ходе производства по делу не добыто, поэтому показания "данные изъяты" "данные изъяты", свидетеля "данные изъяты". подлежали оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, к которым, помимо иного, относится заключение эксперта.

Как следует из заключения эксперта N43/Э от 07 февраля 2022 года, у "данные изъяты" "данные изъяты" обнаружены: кровоподтеки на внутренней поверхности нижней трети плеча справа, на внутренней поверхности бедра слева, давность повреждений составляет 7-9 дней на момент осмотра 02 февраля 2022 года. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от не менее 2 травмирующих воздействий тупым твердым предметом либо при травмировании о таковой, не расцениваются как вред здоровью (л.д. 16).

В судебном заседании 25 августа 2022 года эксперт "данные изъяты". пояснил, что травмирующее воздействие на руку и бедро могло иметь место 26 января 2022 года, допустил появление кровоподтеков на плече "данные изъяты" "данные изъяты", в том числе, в результате сдавливания рукой (л.д. 233).

Указанные обстоятельства оставлены без должного внимания и оценки.

При этом суждения об отсутствии видеозаписи события нарушения правового значения не имеют и не являются основанием подвергать сомнению сообщенные потерпевшим и свидетелем сведения по мотиву отдельных противоречий без их объективной проверки.

При таких данных с учетом неисследованности обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, нельзя согласиться с выводом мирового судьи и судьи городского суда о том, что имелись основания для прекращения производства по делу.

Меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела судебными инстанциями не приняты. Такое рассмотрение данного дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При вынесении обжалуемых судебных актов допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение требований КоАП РФ, повлиявшее на исход дела, что не позволяет признать вынесенные судебные акты законными.

При этом в силу статьи 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Эта норма корреспондирует требованиям части 1 статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные при рассмотрении настоящего дела нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи, решение судьи городского суда, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мокрецова А.В. нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ они подлежат отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения настоящего дела, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 10 июня 2022 года, решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 02 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мокрецова Андрея Васильевича, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Судья Т.Н. Чиркова