Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 16-675/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Слепцовой Светланы Римовны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 мая 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепцовой Светланы Римовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 мая 2022 года (N 3-201/2022), оставленным без изменения решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 октября 2022 года, Слепцова С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Слепцова С.Р. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые постановления.

Копия жалобы направлялась для ознакомления потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", отзыв на жалобу от указанного лица в кассационный суд не поступил.

Изучив доводы жалобы заявителя и материалы дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 20 января 2023 года, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2022 года в 14 часов 20 минут по адресу: г. Чебаркуль, ул. Каширина, 36А, водитель Слепцова С.Р, управляя транспортным средством марки "Мицубиси Кольт", государственный регистрационный знак "данные изъяты", оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила пункты 2.5, 2.6.1 КоАП РФ. В действиях Слепцовой С.Р. отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем Слепцовой С.Р, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства управления Слепцовой С.Р. в указанном месте и в указанное время транспортным средством, установлены, подтверждены материалами дела.

Вопреки доводам жалобы факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт умышленного оставления Слепцовой С.Р. места дорожно-транспортного происшествия нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства наезда на транспортное средство потерпевшей подтверждены материалами дела. Данное событие, с учетом причиненных транспортному средству потерпевшей повреждений, указывает на наличие дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась Слепцова С.Р. Оснований полагать, что Слепцова С.Р. как водитель не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, не усматривается.

Квалификация действий Слепцовой С.Р. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является правильной.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется.

Доводы жалобы о нарушении права Слепцовой С.Р. на защиту, со ссылкой на факт рассмотрения дела в день составления протокола об административном правонарушении, не могут повлечь отмену судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен 16 мая 2021 года с личным участием Слепцовой С.Р, которой разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола. В объяснениях Слепцова С.Р. изложила свою позицию по существу вменяемого в вину правонарушения. Обязательное же участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении, как и при составлении схемы, действующее законодательство не предусматривает, данных о том, что Слепцова С.Р. желала воспользоваться услугами защитника, но ему было воспрепятствовано в реализации данного права, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах должностным лицом были приняты все необходимые меры, направленные на обеспечение прав Слепцовой С.Р. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании, назначенном на 16 мая 2022 года, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены Слепцовой С.Р. мировым судьей, что подтверждается соответствующей подпиской, содержащей подпись Слепцовой С.Р. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, в том числе в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью защитника, Слепцовой С.Р. в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о назначении административного наказания в один день нормами КоАП РФ не запрещено и нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не повлекло.

Имеющаяся в материалах дела копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 мая 2022 года, не имеет отношения к рассматриваемому делу и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку никак не связано с действиями Слепцовой С.Р, направленными на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Доводы в жалобе о несогласии с произведенной судьями оценкой показаний свидетелей основанием к отмене обжалуемых судебных актов не являются. Показания указанных лиц получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу и изложены в решении судьи городского суда, оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Несогласие Слепцовой С.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Слепцовой С.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Все обстоятельства, необходимые для назначения законного и обоснованного наказания установлены, учтены при выборе наказания. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе судьей городского суда дело проверено в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка N 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 16 мая 2022 года, решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 октября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слепцовой Светланы Римовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева