Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 16-847/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Неганова Максима Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неганова Максима Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05 октября 2022 года 2022 года (N5-866/2022/7/6м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2022 года (N 12-731/2022), Неганов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Неганов М.А. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 01 февраля 2023 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет административное наказание.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 года в 17 часов 13 минут на 53 км автомобильной дороги "Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск" водитель Неганов М.А, управляя транспортным средством "КИА ПС", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства.

Ранее постановлением заместителя командира ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" N 18819372210230009869 от 15 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, Неганов М.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Неганова М.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, содержание которых подробно изложено в обжалуемых судебных актах и которым нижестоящими инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Неганова М.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, объективно свидетельствуют о том, что Неганов М.А, совершая обгон транспортного средства, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте действия знака 3.20, где проводились ремонтные работы автомобильной дороги, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Учитывая, что административное правонарушение по указанной норме совершено Негановым М.А. повторно, его действия обоснованно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе схема правонарушения, пояснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Неганова М.А, в совершении данного административного правонарушения.

В целом доводы жалобы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Неганова М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит иных доводов, опровергающих наличие в действиях Неганова М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Порядок и срок привлечения Неганова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Неганову М.А. исходя из требований, установленных статьями 4.1, 4.3, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Неганова М.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Неганова Максима Александровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева