Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-836/2023[77-1102/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурашовой Е.В, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Воронкина С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шкляева И.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 20 июля 2022 года, в соответствии с которым

ШКЛЯЕВ Иван Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 23 марта 2016 года Чайковским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 19 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 6 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 16 января 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (освобожден 09 июля 2019 года по отбытии наказания);

- 15 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Чайковского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 16 января 2017 года) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев 29 дней;

- 27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев 29 дней;

- 14 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 18 февраля 2020 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев 29 дней (постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06 октября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на 2 месяца 22 дня; постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 14 апреля 2022 года неотбытое наказание в виде 1 месяца 10 дней исправительных работ заменено на 13 дней лишения свободы), снят с учета в УИИ 05 мая 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 25 дней;

- 17 июня 2022 года Чайковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 месяца 25 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору от 17 июня 2022 года окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шкляева И.А. под стражей с 20 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Шкляеву И.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 17 июня 2022 года, в период с 30 мая 2022 года по 19 июля 2022 года.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 02 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления адвоката Воронкина С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Шкляев И.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0, 28 грамма, совершенное в административном здании.

Преступление совершено 29 мая 2022 года в г. Чайковском Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шкляев И.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на то, что он совершил преступление из чувства сострадания к своей гражданской супруге "данные изъяты" которая, отбывая административный арест, испытывала недомогание и боль. Просит признать данный мотив совершения им преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Отмечает, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, ранее никогда распространением наркотических средств не занимался.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Чайковский Пермского края Шмырин Е.П. считает, что вина Шкляева И.А. подтверждена собранными по данному делу доказательствами, назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Шкляева И.А. следует, что он в сигареты спрятал свертки с наркотиком, которые принес в спецприемник для передачи своей сожительнице "данные изъяты" подвергнутой административному аресту, однако в процессе осмотра передачи наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" при проверке передачи, которую в спецприемник принес Шкляев И.А. для административно арестованной "данные изъяты" были обнаружены три свертка с наркотическим веществом.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: указанных лиц, свидетеля "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Шкляевым И.А. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступный умысел осужденного на сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Шкляева И.А, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 20 июля 2022 года в отношении ШКЛЯЕВА Ивана Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: