Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29831/2022[88-34125/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по кассационной жалобе ФИО1 на определение ФИО3 городского суда Волгоградской области от 22 июня 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением ФИО3 городского суда Волгоградской области от 22 июня 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от1 августа 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 декабря 2013 г. с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано 55 500 рублей по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

Из писем Камышенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от 5 мая 2022 г. и от 23 мая 2022 следует, что на основании предъявленного в отделение исполнительного листа 30.01.2014 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 05.10.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с истечением срока хранения исполнительное производство уничтожено.

Таким образом, с даты окончания исполнительного производства прошло более 3-х лет, установленных законом для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом ФИО1 не просила восстановить пропущенный ею срок.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, о восстановлении такого срока заявитель не просила, суд первой инстанции(с ним согласился суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 112, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 21, 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа и отказал ФИО1 в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о том, что суд не разъяснил ФИО1 ее право на восстановление пропущенного срока исковой давности и не выяснил, желает ли она этого, а также другие доводы, указанные в жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июня 2022 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 1 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин