Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-35098/2022[88-2927/2023-(88-39747/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей: Жогина О.В, Макаровой Е.В, с участием прокурора Кириенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к МКУ "УЖКХ" Железнодорожного рай она г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения в содержании межквартальной дороги по кассационной жалобе представителя МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" по доверенности ФИО6 на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, пояснения прокурора ФИО5, судебная коллегия

установила:

прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" об обязании устранить нарушения в содержании межквартальной дороги.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены, суд обязал МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" устранить нарушения в содержании межквартальной дороги по "адрес" путем проведения соответствующих ремонтных работ в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Также с МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В кассационной жалобе представитель МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" ФИО6 просит отменить обжалуемые судебные постановления, полагая, что судами существенно нарушены нормы права, которые истолкованы неверно, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился прокурор ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения в суд не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" в лице директора ФИО7 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Заявление об отказе от кассационной жалобы оформлено в письменном виде.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений по отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Обсудив поступившее ходатайство, с учетом мнения прокурора ФИО5, не возражавшего против принятия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным принять отказ МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" от кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 3 октября 2022 года.

Производство по кассационной жалобе МКУ "УЖКХ" Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" прекратить.

Председательствующий:

Судьи: