Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 16-765/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 20 октября 2022 г., решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Шевченко Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Иркутска от 20 октября 2022 г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2022 г, Шевченко М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Биктимиров А.Р, действующий в интересах Шевченко М.Н. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2022г. в 16 час. 40 мин. на 33 км автодороги Баяндай-Еланцы-Хужир Шевченко М.Н, управляя транспортным средством BMW X3, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, совершив данное правонарушение повторно в течение одного года.

Ранее, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 6 августа 2021г. N18810175210806841085, вступившим в законную силу 31 августа 2021г, Шевченко М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шевченко М.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении, видеозаписью, схемой организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Шевченко М.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в том числе приведенные в настоящей жалобе, соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что видеозапись совершенного правонарушения не доказывает виновность Шевченко М.Н, поскольку на ней не видно государственного номера и марки автомобиля, не влечет освобождения Шевченко М.Н. от ответственности, поскольку указанная видеозапись зафиксировала выезд транспортного средства, которым управлял Шевченко М.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения и пересечения им дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. Данные обстоятельства, также как время, дата и место события зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который был составлен в присутствии Шевченко М.Н. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные либо не относящиеся к событию правонарушения сведения, не имеется. Видеозапись была оценена судебными инстанциями в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Шевченко М.Н. обстоятельства совершения правонарушения при составлении административного материала и рассмотрении дела не оспаривал. В протоколе об административном правонарушении указал "выехал на встречную полосу половиной машины, объезжая неровности и ямы на дороге" (л.д.1).

При этом, сведения, объективно свидетельствующие о крайней необходимости в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела отсутствуют.

Выводы суда о виновности Шевченко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доводы заявителя о незаконности постановления от 6 августа 2021г. N18810175210806841085, которым Шевченко М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку к предмету рассмотрения по настоящему делу проверка законности указанного постановления не относится.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, постановление должностного лица от 6 августа 2021 г. в установленном порядке не оспорено. Штраф оплачен в размере 2500 рублей в порядке части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шевченко М.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 20 октября 2022 г, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Шевченко Максима Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Шевченко М.Н. - Биктимирова А.Р. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина