Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-417/2023-(7У-15355/2022)[77-945/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Иванова Н.Д, адвоката Арефьевой Е.А, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Д. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Иванова Н.Д, адвоката Арефьевой Е.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чуриновой И.С, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2022 г.

Иванов Никита Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 21 марта 2019 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 14 февраля 2019 г, и окончательно по совокупности приговоров назначено 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 4 сентября 2019 г. обязательные работы в размере 400 часов зпменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания 16 сентября 2019 г, дополнительное наказание отбыто 2 октября 2021 г, - 20 сентября 2021 г. Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, по состоянию на 11 апреля 2022 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 20 дней, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 cт. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2021 г, и назначено Иванову Н.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 20 дней.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания Иванову Н.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок основного наказания время содержания под стражей в период с 11 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 июля 2022 г. приговор изменен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной, снижено наказание за каждое из преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 20 дней.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Иванов Н.Д. не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Оспаривает отягчающее наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ссылается на незнание закона. Указывает, что отсутствуют доказательства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, Обращает внимание, что кражу он совершил с целью последующей продажи похищенного, поскольку находился в тяжелых жизненных обстоятельствах. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Забайкальского края Халецкая Ю.Д. предлагает приговор в отношении Иванова Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Дело рассмотрено судом объективно и всесторонне, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Виновность осуждённого Иванова Н.Д. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности деяний, личность осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учел установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Иванов Н.Д. во время совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. Признание этого обстоятельства отягчающим мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Оснований для исключения этого обстоятельства из приговора не имеется.

Довод жалобы об отсутствии медицинского подтверждения указанного обстоятельства, - основан на неверном толковании правил оценки доказательств и не является основанием для исключения данного обстоятельства, поскольку судом, с учетом совокупности обстоятельств по делу, в том числе показаний самого Иванова Н.Д. в судебном заседании, объяснившего совершение им преступлений своим состоянием опьянения и показаний свидетелей, обоснованно установлено, что состояние опьянения осужденного повлияло на совершение им преступлений.

При назначении наказания Иванову Н.Д. оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Выводы суда являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют. Положения ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены правильно.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне проверил законность и обоснованность приговора. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом того, что при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, оснований для признания наказания несправедливым и для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 25 июня 2022 г. в отношении Иванова Никиты Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова